г. Киров 1 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Косарева О.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 20.10.2011 г., которым Косарев О.В., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступлений в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Т. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества А.) назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества З.) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Д.) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества К.) назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Г.) назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества К.) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Г.) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества С.) назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Ч.) назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 17 августа 2011 г. Для возмещения материального ущерба, причиненного совершением преступлений с Косарева О.В. взыскано в пользу Ч. 800 рублей, в пользу А. 880 рублей, в пользу К. 7 010 рублей, в пользу Т. 1 500 рублей, в пользу З. 590 рублей, в пользу Г. 2 500 рублей, в пользу К. 3 340 рублей. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Косарева О.В. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Кимеева В.Б. в защиту интересов Косарева О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Косарев осужден за совершение четырех преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и 6 преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступления совершены в период с 19.08.2009 г. по 07.08.2011 г. в садоводческих <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного Косарева О.В. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Косарев О.В. указывает, что с приговором суда не согласен ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства: удовлетворительные характеристики с места жительства и из колонии - поселения при отбывании наказания по предыдущему приговору, явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим Д., Г. и С.. Полагает, что судимость по приговору Слободского районного суда от 30.05.2006 г. погашена. Просит в полной мере учесть смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания с применением ст. 61 и 64 УК РФ, а также изменить вид режима исправительной колонии для отбывания наказания. В возражении на кассационную жалобу осужденного Косарева О.В. государственный обвинитель старший помощник Слободского межрайонного прокурора Кировской области Зонова А.Н. считает, что осужденному назначено справедливое наказание с учетом степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, указанных в жалобе, совершения двух преступлений при рецидиве, так как предыдущая судимость от 30.05.2006 г. на момент их совершения не была погашена. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Косарева О.В., возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что осужденному назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности. Судом признаны и учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе. Кроме того, судом признано смягчающим обстоятельством частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим Т., К. и Ч. путем изъятия и возврата похищенного. Для признания дополнительно других обстоятельств, смягчающих наказание, оснований не имеется. Мнение осужденного о погашении судимости по приговору Слободского районного суда Кировской области от 30.05.2006 г., является ошибочным. В приговоре правильно указано, что преступления по кражам из садовых домов Т. и А. совершены при рецидиве, так как на момент совершения преступлений данная судимость не была погашена в соответствии с п. в) ч. 3 ст. 86 УК РФ. Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания связанного с реальным лишением свободы является правильным. Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. С учетом количества совершенных преступлений и тяжести содеянного, сведений о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, выполнены. Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии со п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как 2 преступления входящие в совокупность совершены при рецидиве. Ранее Косарев отбывал наказание в виде лишения свободы. Судебная коллегия не находит наказание, назначенное осужденному Косареву О.В. чрезмерно суровым и не имеет оснований для его смягчения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Слободского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 г. в отношении Косарева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: