судья Колотовкин П.В. дело № 22 - 5172/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Киров 13 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего - Лукьянова Э.В., судей - Тетерина Л.В. и Пенькова Е.А., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Гочияева А.Н. на постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 6 декабря 2011 года. Гочияев А.Н., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ. По постановлению судьи в отношении Гочияева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с наличием оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, так как инкриминируемые ему в вину действия совершены в период предварительного расследования по ранее совершённому преступлению. Задержан Гочияев А.Н., в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ, 8 октября 2011 года, а заключён под стражу 10 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., выступление адвоката Касаткина В.В., поддержавшего кассационную жалобу подсудимого, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе подсудимый выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что он имеет постоянную регистрацию по месту своего жительства, а мать у него <данные изъяты> нуждается в его помощи. Считает, что характеризуется он «соседями», с которыми проживает в одном доме, положительно, а не отрицательно, как указано в постановлении судьи, а также имеет «предположительное» место работы в качестве водителя. В своих возражениях на кассационную жалобу заместитель Котельничского межрайонного прокурора ФИО6 просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно части 1 статьи 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Судья, рассматривавший материал в соответствии с требованиями 228 УПК РФ, в своём постановлении принял во внимание данные, характеризующие личность Гочияева А.Н., включая сведения о состоянии его здоровья. Не ставит под сомнение законность принятого судебного решения и состояние здоровья матери подсудимого, ссылаясь на которое он выражает своё несогласие с постановлением судьи, так как оно не препятствовало Гочияеву А.Н., находясь на свободе, заниматься противоправной деятельностью, а в настоящее время не препятствует его нахождению под стражей. Кроме того, указанные вопросы, при наличии на то воли стороны защиты, дополнительно могут быть разрешены и в ходе судебного разбирательства. Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь за собой отмену постановления, судьёй, рассматривавшим материал, не допущено. Оснований для отмены настоящего постановления судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 6 декабря 2011 года в отношении Гочияева А.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: