г. Киров                                                                          13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

судей Прыткова А.А., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бычихина Ю.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года, которым пересмотрены приговоры Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2010 года и 1 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2010 года Бычихин Ю.Ю. отбывает наказание по ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 165, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150000 рублей.

Кроме того, Бычихин Ю.Ю. судим по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 ноября 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 163, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 150000 рублей.

Осужденный Бычихин Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 07.04.2010 года № 60-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года приговоры пересмотрены. Отказано в пересмотре приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.04.2010 года № 60-ФЗ.

Действия Бычихина Ю.Ю. по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 ноября 2007 года переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей.

По приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2010 года действия Бычихина Ю.Ю. переквалифицированы на ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначенное по правилам статьи 70 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бычихин Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что снижая срок наказания, суд не привел мотивов принятого решения, что противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 года. О дате судебного заседания он был уведомлен менее чем за 14 дней, и этим был лишен возможности полноценно подготовиться к судебному заседанию, то есть было нарушено его права на защиту. Указывает, что прокурор, участвовавший в судебном заседании, проигнорировал факт нарушения его права на защиту, а также его ходатайство об исследовании материалов дела и доказательств, которые безосновательно были отклонены судом. Им было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, но до настоящего времени оно не разрешено. Бычихин Ю.Ю. просит постановление изменить, снизить окончательное наказание по приговору от 10 февраля 2010 года либо отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции части 3 статьи 160 и части 2 статьи 163 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 ноября 2007 года в отношении Бычихина Ю.Ю. с переквалификацией его действий по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также в части осуждения по ч. 3 ст. 160 УК РФ по приговору этого же суда от 10 февраля 2010 года на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судебная коллегия согласна с решением о снижении наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 ноября 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, и по приговору этого же суда от 10 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, поскольку осужденному по приговору было назначено наказание по низшему пределу санкции указанных статей, который вышеназванным законом исключен.

Верным является решение о снижении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Во взаимосвязи с этим обоснованно снижено окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей.

С приведением в постановлении мотивов, суд пришел к правильному решению об отказе Бычихину Ю.Ю. в ходатайстве о приведении приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и УПК РФ Федеральным законом РФ от 07.04.2010 года № 60-ФЗ, поскольку указанным законом внесены изменения, касающиеся избрания меры пресечения по уголовному делу.

Верным является вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Бычихина Ю.Ю. по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2010 года в части осуждения по ч. 2 ст. 160 и ч. 1 ст. 165 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение Бычихина Ю.Ю., в уголовный закон не вносилось.

Иных оснований для снижения Бычихину Ю.Ю. наказания за каждое в отдельности преступление, по их совокупности, а также по совокупности приговоров судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах дела имеется расписка Бычихина от 9 августа 2011 года о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25 августа 2011 года. Отложение судебного заседания с уведомлением осужденного об его дате менее чем за 14 дней, не является нарушением требований уголовно-процессуального закона и не нарушает права осужденного Бычихина Ю.Ю. на защиту. Все представленные в письменном виде ходатайства Бычихина Ю.Ю. разрешены судом в соответствии с законом. В этой связи доводы осужденного о том, что участвовавший в рассмотрении ходатайства по существу прокурор не реагировал на допущенные по его мнению нарушения, являются несостоятельными.

Не основаны на материалах дела утверждения осужденного о том, что суд не разрешил его ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В материалах дела имеется расписка о получении Бычихиным Ю.Ю. копии протокола по рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года об изменении в порядке пересмотра приговоров в отношении БЫЧИХИНА Ю.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: