Судья Трухин С.А.                                                                  Дело № 22-5115

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                  13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Пенькова Е.А., Тетерина Л.В.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове кассационную жалобу осужденной Еруслановой И.В. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 11 ноября 2011 года, которым

Ерусланова И.В.,

<дата> года рождения, уроженка д<адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., просившего приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору Ерусланова И.В. признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено <дата> года в период с <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Ерусланова И.В. указывает о своем несогласии с судебным решением в части назначенного наказания. Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, тот факт, что она никогда не привлекалась к уголовной и административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит смягчить назначенное наказание или назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зубарев С.Н. указывает на несостоятельность доводов осужденной, просит приговор районного суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Обоснованность осуждения Еруслановой И.В., правильность квалификации ее действий не обжалуются и являются верными.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Наказание Еруслановой И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ст.ст.6, 60 УК РФ является справедливым.

Судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе и те смягчающие наказание обстоятельства, на которые Ерусланова И.В. ссылается в кассационной жалобе, такие как признание осужденной вины, наличие у нее малолетнего ребенка, тот факт, что к уголовной и административной ответственности она не привлекалась, также учтены характеризующие Ерусланову И.В. данные.

         Выводы суда относительно вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы в судебном решении и являются правильными.

          С учетом личности виновной, степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, назначенное Еруслановой Е.В. наказание, не может быть признано несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного и личности виновной.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей УК РФ, по которой Ерусланова И.В. признана виновной, о чем указано в кассационной жалобе осужденной, не имеется.

         Оснований для изменения судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Приговор Яранского районного суда Кировской области от 11 ноября 2011 года в отношении Еруслановой И.В. без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: