Судья Шалагинов А.В.                                                                  Дело № 22-5093

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                     8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

судей Прыткова А.А., Пенькова Е.А.,

при секретаре Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 8 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кибешевой Л.Р. на постановление апелляционной инстанции Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 октября 2011 года в отношении

КИБЕШЕВОЙ Л.Р., <дата>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

которая приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 19 сентября 2011 года осуждена по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 19 сентября 2011 года.

Кибешева Л.Р. признана виновной в совершении истязания, то есть причинении физических и психических страданий ФИО4 путем систематического нанесения ей побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий в период с 8 июня 2011 года по 19 июля 2011 года, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 октября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Кибешева Л.Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, а также с постановлением суда апелляционной инстанции, которым приговор оставлен без изменения. Кибешева просит дополнительно учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, ее трудоустройство, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> мнение потерпевшей, просившей не лишать ее свободы, и снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденной проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ, с учетом положений главы 40 УПК РФ.

В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.

Кибешева Л.Р. в суде вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознала.

Выводы о том, что вина Кибешевой Л.Р. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Квалификация, данная действиям осужденной по ч. 1 ст. 117 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденной Кибешевой Л.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства в достаточной степени учтено признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано наличие в действиях Кибешевой Л.Р. рецидива преступлений. Равно учтены характеризующие данные на осужденную. Вопреки доводам жалобы, характеристика на Кибешеву Л.Р. по месту жительства не является удовлетворительной. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая попросила не лишать Кибешеву Л.Р. свободы, что учтено судом и нашло свое отражение в постановлении.

Обстоятельств, которые не учтены мировым судьей и судом апелляционной инстанции при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.

Трудоустройство Кибешевой Л.Р. в период с 22 декабря 2008 года по 3 февраля 2009 года, по мнению судебной коллегии, не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе. <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, вывод о том, что исправление и перевоспитание Кибешевой Л.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, является правильным. Назначенное Кибешевой Л.Р. наказание чрезмерно суровым не является.

Суды первой и второй инстанций не нашли оснований для применения к Кибешевой Л.Р. положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Кибешевой Л.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 октября 2011 года в отношении КИБЕШЕВОЙ Л.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: