г. Киров                                                                        13 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ембасинова И.В.,     

судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Коновалова В.Ю. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 07.11.2011 г., которым

                                               Коновалов В.Ю., <дата> уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 07.11.2011 г.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Трегубовой Л.В. в защиту интересов Коновалова В.Ю., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Коновалов В.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы, в крупном размере.

Преступление совершено 29.07.2011 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Коновалова В.Ю. с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Коновалов В.Ю. указывает, что с приговором суда не согласен. Наказание по приговору считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд в недостаточной степени учел сведения о его личности и не принял во внимание его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и психическое заболевание. Кроме того утверждает, что преступление не имеет общественной опасности, так как употреблением наркотического средства он мог причинить вред только своему здоровью. Взятие его под стражу в зале суда без указания статьи УПК РФ считает нарушением законодательства. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу Коновалова В.Ю. государственный обвинитель старший помощник прокурора Яранского района Кировской области Пономарев Д.В. считает, что осужденному назначено справедливое наказание, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Заключение осужденного под стражу в зале суда осуществлено в соответствии с положениями, предусмотренными УПК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Коновалова В.Ю. и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что осужденному назначено справедливое наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о его личности, состояния здоровья, которое признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Судом принято во внимание молодой возраст осужденного, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно в соответствии со ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Взятие осужденного под стражу в зале суда произведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства на основании приговора, который постановлен согласно ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. внесены изменения в ст. 15 УК РФ.

До 07.12.2011 г. ч. 1 ст. 228 УК РФ относилась к категории средней тяжести.

Преступлениями небольшой тяжести в настоящее время являются преступления со сроком наказания до 3 лет лишения свободы.

При назначении наказания судом учитывалась тяжесть содеянного.

В связи с тем, что преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое осужден Коновалов В.Ю., в настоящее время относится к преступлению небольшой тяжести, наказание, назначенное осужденному, подлежит снижению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  Определила:

Приговор Яранского районного суда Кировской области от 7 ноября 2011 г. в отношении и Коновалова В.Ю. изменить.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: