Судья Васильев С.В. Дело № 22-5076 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Обухова М.Н., судей Прыткова А.А., Плевского И.Г., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 6 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Яковенко А.Н. на постановление Оричевского районного суда Кировской области от 9 ноября 2011 года, которым ЯКОВЕНКО А.Н., <дата> <данные изъяты>, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденной Яковенко А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 28 июня 2011 года Яковенко А.Н. осуждена по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 9 ноября 2011 года по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции № <данные изъяты> Яковенко А.Н. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием в колонии-поселении. Яковенко А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Осужденной к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно. В кассационной жалобе осужденная Яковенко А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. В обоснование указывает, что она не уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку по первому вызову являлась в уголовно-исполнительную инспекцию. По месту регистрации в <адрес> проживать не может из-за плохих отношений с родственниками, работает сутками в <адрес>. 17 октября 2011 года она обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № о том, что отбывать наказание в виде обязательных работ не может, поскольку ей негде жить. Она в свободное время ищет жилье в <адрес>, что подтверждается квитанцией, уплаченной ею за договор по возмездному оказанию услуг, снимала комнату в <адрес>, о чем сообщила в УИИ. 4 и 7 ноября 2011 года во время проверок инспектором УИИ она находилась на работе. Вследствие этих проверок проживание по вышеуказанному адресу стало невозможным. Считает ложным рапорт <данные изъяты> от 5 октября 2011 года, согласно которому она якобы не открыла ему входную дверь, поскольку по месту регистрации в <адрес> она не находилась. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Оричевского района Кировской области Олин О.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. Как следует из материалов дела и постановления суда, 8 октября 2011 года осужденной Яковенко А.Н. в уголовно-исполнительной инспекции под расписку были разъяснены условия и порядок отбывания обязательных работ, возможностью его замены более строгим наказанием при невыходе на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца. Распоряжением <данные изъяты> на данный момент были определены три места для отбывания данного вида наказания. После этого осужденная сообщила в УИИ о своем проживании в <адрес> с указанием адреса, что в конечном итоге не подтвердилось. 17 октября 2011 года осужденная обратилась к мировому судье с заявлением о невозможности отбывания наказания из-за отсутствия места жительства. В этот же день Яковенко отказалась от предложения получить в УИИ направление для отбывания наказания в <адрес>. 19 октября 2011 года Яковенко А.Н. вручено направление в <адрес> для отбывания наказания в виде обязательных работ и она письменно предупреждена начальником УИИ о замене обязательных работ более строгим наказанием. Однако в период с 20 по 24 октября 2011 года в <адрес> для отбывания наказания не вышла без уважительных причин. Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно признал Яковенко А.Н. злостно уклоняющейся от отбывания наказания, поскольку она более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин. Вывод суда о необходимости замены осужденной наказания в виде обязательных работ лишением свободы, судебная коллегия находит законным и обоснованным. Фактический отказ Яковенко А.Н. от отбывания наказания в виде обязательных работ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые подробно приведены в постановлении. Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Оричевского районного суда Кировской области от 9 ноября 2011 года в отношении ЯКОВЕНКО А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: