Судья Бортников А.В.                                                                           Дело 22-5022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Калининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 6 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Курочкина В.М.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

КУРОЧКИНА В.М., <дата> года рождения, содержащегося в ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курочкин В.М. отбывает наказание по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.05.2006 года, которым осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Курочкин В.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011 года ходатайство осужденного Курочкина В.М. удовлетворено, его действия по приговору от 17.05.2006 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Курочкин В.М. выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного ему при пересмотре приговора наказания, считая его формальным. Считает, что при этом суд не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а также данные о его личности и смягчающие обстоятельства. Обращает внимание на то, что суд также не учел изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, а также положения определения Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года. Просит снизить назначенное ему наказание до минимального предела санкции статьи 111 части 4 УК РФ в новой редакции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Курочкина В.М. улучшилось, поскольку из санкции части 4 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговора от 17.05.2006 года правильно переквалифицировал действия осужденного Курочкина В.М. на соответствующую статью в новой редакции.

При этом суд при пересмотре указанного приговора обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденному Курочкину В.М. наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Такое судебное решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно принято судом первой инстанции на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Курочкина В.М. о том, что суд при пересмотре приговора не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, судебная коллегия находит ошибочными.

Не соответствуют материалам дела и доводы кассационной жалобы осужденного Курочкина В.М. о том, что при назначении наказания при пересмотре приговора от 17.05.2006 года судом не были учтены положения ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года), поскольку, как видно из приговора от 17.05.2006 года и постановления суда, назначенное Курочкину В.М. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы не превышает 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Курочкину В.М. наказания до минимального предела санкции статьи 111 части 4 УК РФ в новой редакции, в том числе и с учетом данных о его личности и наличия смягчающих обстоятельств, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, считая доводы жалобы несостоятельными.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011 года в отношении КУРОЧКИНА В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                

Судьи: