Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-4987 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Тетерина Л.В. и Литвинова Ю.Н. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 6 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Костылева А.В. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 октября 2011 года, которым Костылев ФИО10, <дата> года рождения, уроженец п.Н-<адрес>, <данные изъяты>, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 25 июня 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., объяснения защитника Рычкова И.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила: Костылев признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Костылев виновным себя полностью признал. В кассационной жалобе осужденный Костылев, не оспаривая выводы суда о доказанности своей вины и правильности квалификации своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его, учесть смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, участие в боевых действиях на Кавказе, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Верхнекамского района Кировской области Кочкина О.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного Костылева в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном разбирательстве и приведенными в приговоре доказательствами, которые осужденным в жалобе не оспариваются. Так, помимо признательных показаний самого Костылева его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 и другими, содержание которых приведено в приговоре, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО14, и о причине смерти последнего, а также и другими доказательствами, рассмотренными и приведенными в приговоре суда. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Костылева и правильно квалифицировал его действия по ст.111 ч.4 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается. Наказание осужденному Костылеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, отсутствия отягчающих и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Выводы суда по назначению Костылеву наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Наказание, назначенное Костылеву, чрезмерно суровым не является. Каких-либо оснований для смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Верхнекамского районного суда Кировской от 19 октября 2011 года в отношении Костылева А.В. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: