Судья Жемчугова В.М.                                                                           Дело 22-4940

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 1 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Токманова А.Н.

на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года, которым

ТОКМАНОВУ А.Н., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Малмыжского районного суда Кировской области от 20.08.2010 года Токманов А.Н. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 06.04.2011г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало с 06.08.2010 года, конец срока 05.08.2012 года.

Токманов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что не имеет иска.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 20.10.2011 г. в удовлетворении ходатайства осужденному Токманову А.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Токманов А.Н. выразил несогласие с постановлением суда. Просит постановление суда «пересмотреть» по тем основаниям, что со дня наложения на него взыскания прошло более полугода и он не имеет иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления, разрешая ходатайство Токманова А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в полном объеме исследовал в судебном заседании и учел данные, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания.

При этом судом принято во внимание то, что при отсутствии у осужденного Токманова А.Н. за период отбывания наказания он 13.04.2011 года допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое привлекался к ответственности и которое в настоящее время не снято и не погашено. Кроме того, судом принято во внимание то, что участия в общественной жизни отряда он не принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. Сведений о принятых Токмановым А.Н. мерах к трудоустройству в случае его условно-досрочного освобождения суду не представлено.

Как видно из протокола судебного заседания, судом была исследована справка об отсутствии у Токманова А.Н. исков, что также принято судом во внимание.

Дав оценку исследованным в судебном заседании материалам дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Токманова А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Вопрос об его условно-досрочном освобождении, по мнению суда, поставлен преждевременно. При этом суд учел мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, обоснованно возражавших против удовлетворения данного ходатайства.

С постановлением суда об отказе осужденному Токманову А.Н. в условно-досрочном освобождении от наказания судебная коллегия согласна, поскольку оно вынесено с соблюдением требований закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах дела. Принятое судом решение в постановлении мотивировано.

При изложенных обстоятельствах постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года в отношении ТОКМАНОВА А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             

Судьи: