Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Каштанюк С.Ю.

судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Калининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 6 декабря 2011 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Пескичева В.А. и дополнению к ней

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 октября 2011 года в отношении

ПЕСКИЧЕВА В.А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-5 КП № 32 УФСИН России по Кировской области,

об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснения осужденного Пескичева В.А. и мнение адвоката Фоменко А.В. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Пескичев В.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29.11.2007г., которым осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.05.2011 г.) по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.11.2010 года осужденный Пескичев В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из ИК общего режима в колонию-поселение.

         И.о. начальника ФКУ ОИК-5 КП № 32 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Пескичева В.А. из колонии-поселения в ИК общего режима на неотбытый срок наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.10.2011г. указанное представление удовлетворено, осужденный Пескичев В.А. переведен в ИК общего режима на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней.

В кассационной жалобе осужденный Пескичев В.А. выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указал, что неправомерно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку нарушение установленного порядка отбывания наказания он совершил вынужденно и объяснение по нему подписал, опасаясь физического и психологического давления. По этой причине он не согласен с объяснениями рабочего КП-32 по найму ФИО6 по факту указанного нарушения. Считает, что судебное разбирательство по данному делу судом проведено односторонне и предвзято, т.к. при вынесении решения суд руководствовался документами, представленными администрацией колонии, и не учел данные о его личности: отсутствие взысканий, активное участие в общественной жизни колонии и спортивных мероприятиях, его трудоустройство, наличие 9 поощрений и грамоты за участие в конкурсе. Просит постановление суда отменить и решить вопрос о его переводе в другую колонию-поселение.

В дополнении в кассационной жалобе осужденный Пескичев В.А. указал на то, что суд не в полном объеме исследовал материалы дела: не огласил объяснение ФИО6 и не вызвал его в судебное заседание для дачи показаний, что вызвано, по его мнению, желанием администрации колонии и суда скрыть факт допущенного ФИО6 правонарушения. Просит принять во внимание фактические обстоятельства случившегося, выразившиеся в том, что 02.09.2011г. ФИО6 пришел в пожарную часть в нетрезвом виде с ружьем и спиртными напитками, был агрессивно настроен, требовал вызвать осужденного ФИО12 для выяснения с ним отношений. В связи с таким поведением ФИО6 он вынужден был по его требованию «пригубить» спиртное с целью успокоить и предотвратить совершение ФИО6 преступления, о чем затем сообщил сотруднику колонии ФИО13. Однако его доставили в наручниках в дежурную часть, поместили в ШИЗО и избили сотрудники колонии, а его требование к фельдшеру зафиксировать побои либо вызвать скорую осталось без удовлетворения. Указанные обстоятельства судом не были проверены, а поэтому выводы суда о том, что он обоснованно признан злостным нарушителем считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 ч.4 п. «а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой определен судом.

Согласно ст. 116 ч.1 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания может быть признан осужденный в случае употребления им спиртных напитков.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного Пескичева и дополнения к ней о незаконном признании его 03.09.2011г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с наложением на него незаконного взыскания за нарушение - употребление 02.09.2011г. спиртных напитков, которое он вынужден был совершить, были предметом проверки в судебном заседании.

При этом в судебном заседании осужденному Пескичеву В.А. было предоставлено слово для выступления, и он дал суду пояснения. Каких-либо нарушений судом процессуальных прав осужденного Пескичева В.А. в ходе судебного разбирательства дела судебная коллегия из протокола судебного заседания не усматривает.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайств о вызове ФИО6 в судебное заседание участниками судебного процесса, в том числе осужденным Пескичевым В.А., не заявлялось. А поэтому довод осужденного о рассмотрении судом дела без вызова в судебное заседание и допроса ФИО6 - очевидца нарушения порядка отбывания наказания не свидетельствует о нарушении судом уголовно-процессуального закона как в ходе судебного разбирательства дела, так и при вынесении постановления.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, в ходе судебного рассмотрения дела судом исследованы все представленные ему материалы дела, в том числе объяснение ФИО6 от 03.09.2011г. (л.д. 12), а также заключение оперуполномоченного ОГ КП-32 ФИО7 от 03.09.2011г. по результатам проведенной проверки по факту нарушения осужденным Пескичевым В.А. 02.09.2011г. порядка отбывания наказания, утвержденное и.о. начальника КП-32 ФКУ.

Оснований не доверять указанному заключению, а также сделать вывод о том, что такая проверка не проводилась, как считает осужденный Пескичев В.А., у суда не было, поскольку заключение основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе на признательном объяснении Пескичева В.А. от 03.09.2011г. (л.д. 13), которые в своей совокупности устанавливают один и тот же факт совершения осужденным Пескичевым В.А. 02.09.2011г. указанного нарушения.

Доводы осужденного Пескичева В.А. о том, что он вынужден был «пригубить» сухого вина по требованию ФИО6 с целью его успокоить и предотвратить преступление, и о том, что он написал и подписал свои признательные объяснения вследствие опасения физического и психологического давления, судебная коллегия находит несостоятельными, не основанным на материалах дела.

Предметом проверки судом были также изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного Пескичева В.А. о незаконном признании его злостным нарушителем за нарушение от 02.09.2011г. При этом суд не нашел оснований для признания постановления и.о. начальника КП-32 от 03.09.2011г. о признании Пескичева В.А. таковым и наложении на него за нарушение от 02.09.2011г. взыскания в виде водворения в ШИЗО, незаконным и необоснованным, поскольку данное постановление вынесено с соблюдением требований ст. 116 УИК РФ и основано на материалах дела. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления и.о. начальника КП-32 ФКУ ОИК-5 о переводе осужденного Пескичева В.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, о чем вынес постановление.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, находя его принятым в соответствии с требованиями ст. 78 ч.4 п. «а», ст. 116 УИК РФ и ст. 399 УПК РФ, с учетом характера совершенного осужденным нарушения порядка отбывания наказания и его характеризующих данных, в том числе и указанных Пескичевым В.А. в кассационной жалобе.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 октября 2011 года в отношении ПЕСКИЧЕВА В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: