г.Киров                                                                        1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Ембасинова И.В.      

судей                                                   Бизяева С.Г., Плевского И.Г.

при секретаре                                     Барсуковой Ю.А.

с участием прокурора                        Лусниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 1 декабря 2011 года с применением системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Измайлова В.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 04 октября 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного

Измайлова В.Н.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., объяснения осужденного Измайлова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 марта 2011 года (с последующими изменениями) Измайлов осужден по ст.ст. 318 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока наказания: 01.02.2011 года.

Конец срока наказания: 29.01.2012 года.

1/2 части срока наказания отбыл: 31.07.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 04 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Измайлова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Измайлов выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что в период отбывания наказания он не допустил нарушений режима содержания, трудоустроен, отбывает наказание за преступление средней тяжести. Оспаривает объективность характеристики, выданной администрацией. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Измайлова, суд, в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными, включая и те, на которые ссылается в своей жалобе Измайлов.

Ходатайство осужденного администрация исправительного учреждения не поддержала, считая применение к нему условно-досрочного освобождения нецелесообразным и преждевременным.

Оснований сомневаться в характеристике, представленной на осужденного Измайлова администрацией ФКУ ИК-1, в которой он характеризуется противоречиво, судебная коллегия не находит, поскольку она содержит сведения о поведении осужденного за все время отбывания наказания.

С учетом представленных документов, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, мнения прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, судья пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения            кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 04 октября 2011 года в отношении Измайлова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Измайлова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: