Судья Зайцев К.Г.           Дело 22-5077

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Обухова М.Н.

судей Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г.

при секретаре Половниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 декабря 2011года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденной Гельдт О.А.

на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 октября 2011 года, которым

ГЕЛЬДТ О.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отменой в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.09.2009 года и частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по данному приговору от 04.09.2009 года - к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Срок наказания исчислен с 27.10.2011 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27.07.2009 года до 04.09.2009 года и с 27.07.2011 года по 26.10.2011 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденной Гельдт О.А. и ее адвоката Фоменко А.В. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гельдт О.А. осуждена за совершение 26 июля 2011 года в период с 10 часов до 19 часов 50 минут кражи чужого, принадлежащего ФИО6 имущества - LCD телевизора STV- LC1515WD в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в квартиру потерпевшего по адресу: <адрес>.

В суде Гельдт О.А. вину признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Гельдт О.А. выразила несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указала, что, рассмотрев дело в особом порядке, суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также то, что она на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, нарушений при содержании под стражей не допускала, однако не применил при этом при определении ей наказания положения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на то, что трудоустроена без документального оформления у частного предпринимателя, имела постоянный источник дохода, занималась воспитанием и содержала свою несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой она не лишена родительских прав; в настоящее время дочь проживает у её родителей. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Гельдт О.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).

Квалификация действий Гельдт О.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, данная судом первой инстанции, является правильной, и осужденной не оспаривается.

Наказание осужденной Гельдт О.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, личности виновной, в том числе её характеризующих данных, а также обстоятельств, смягчающих её наказание. При этом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, не учел в качестве смягчающего наказание Гельдт О.А. обстоятельства наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, поскольку имеющийся у нее ребенок не является малолетним и, кроме того, осужденная фактически с дочерью не проживала.

Оснований для снижения осужденной Гельдт О.А. назначенного наказания судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не является чрезмерно суровым.

При этом суд пришел к выводу об избрании Гельдт О.А. наказания в виде лишения свободы. Выводы суда в приговоре мотивированы, и судебная коллегия с ними согласна. Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не усмотрено, не находит их из материалов уголовного дела и судебная коллегия.

Отбывание наказания осужденной Гельдт О.А. назначено судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима законно и обоснованно. Просьба Гельдт О.А. о назначении ей колонии-поселения на законе не основана.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 октября 2011 года в отношении ГЕЛЬДТ О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: