КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Каштанюк С.Ю. судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.09.2011 года, которым осужденному ФИО1, <дата> года рождения, отбывающему наказание в <данные изъяты>, отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратился к следователю СО при ОВД по Кирово-Чепецкому району ФИО4 с ходатайством об установлении стоимости вещей, находящихся в квартире ФИО5 в 2007 году по уголовному делу № 20844. Постановлением следователя СО при ОВД по Кирово-Чепецкому району Кировской области ФИО4 от 22.05.2011 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано, так как установление указанных им обстоятельств не имеет значения для расследования уголовного дела. Считая действия должностного лица - следователя СО при ОВД по Кирово-Чепецкому району Кировской области ФИО4, выразившиеся в вынесении 22.05.2011г. данного постановления, незаконными, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.09.2011 года заявителю ФИО1 в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано. В кассационной жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона при его вынесении, а также ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. В обоснование жалобы указал, что обжаловал решение следователя, а не приговор, однако суд не учел данное обстоятельство. Просит постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы заявителя. В соответствии со ст.125 УПК РФ действия (бездействия) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 на действия следователя СО при ОВД по Кирово-Чепецкому району Кировской области ФИО4, выразившиеся в вынесении 22.05.2011г. постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об установлении стоимости вещей, находящихся в квартире ФИО5 в 2007 году по уголовному делу № 20844, судья указал в постановлении, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, так как данное уголовное дело судом рассмотрено и вынесенный по нему приговор 15.09.2011г. вступил в законную силу, а поэтому обжалуемые заявителем обстоятельства не могут быть вновь перепроверены судом в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом заявителю ФИО1 разъяснено право на обжалование указанного приговора суда в порядке ст. 402 УПК РФ в суд надзорной инстанции. Постановление суда мотивировано. Постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявителя, поскольку его право на отмену вступившего в законную силу приговора может быть защищено иным способом и возможность защиты ФИО1 этого права не утрачена. Кроме того, в постановлении судом заявителю разъяснено его право на обращение с жалобой в суд в порядке надзора. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также Конституции РФ, допущенных судом и влекущих отмену постановления, о чем заявителем ФИО1 указано в кассационной жалобе, судебная коллегия из материалов дела не усматривает, находя указанные доводы жалобы заявителя несостоятельными. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 сентября 2011 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: