Судья Мосеев А.В. Дело № 22-5023 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Каштанюк С.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А. при секретаре Калининой О.В. рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационную жалобу Берникова К.В. на постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Берников К.В. просит постановление судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что действительно к жалобе он не приобщил копию обжалуемого решения. Вместе с тем, указывает, что в жалобе содержалось ходатайство об истребовании из районной прокуратуры копии решения заместителя прокурора от 01.08.2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Берников К.В. обратился в суд с жалобой на решение прокурора Верхнекамского района от 01.08.2011 года, в которой просит признать его незаконным и необоснованным. Постановлением от 13.10.2011 года судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В. вернул жалобу заявителю для устранения недостатков и разъяснил Берникову К.В. право на повторное обращение в суд после устранения недостатков. Согласно ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. Как правильно указано в постановлении, заявителем к жалобе не приобщено обжалуемое решение, что препятствует разрешению жалобы по существу. При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, суд принял обоснованное решение о возвращении жалобы заявителю Берникову К.В. для устранения допущенных недостатков, указанных в постановлении, и разъяснил ему право повторно обратиться в суд после их устранения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено, Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи