Судья Махнев В.В.                                                        Дело № 22-4999/11

                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                                                                   1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Каштанюк С.Ю.,

судей - Сапожникова Ю.Е. и Пенькова Е.А.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя Гелояна Г.А. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 1 ноября 2011 года.

                                     ГЕЛОЯН Г.А.,<дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, осуждён:

<данные изъяты>.

По постановлению судьи от 1 ноября 2011 года приговор от <дата> приведён в соответствие с действующим законодательством: действия осуждённого переквалифицированы с пунктов «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункты «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с оставлением без изменения приговора в остальной части.

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

                                               УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Гелоян Г.А. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ 7 марта 2011 года, улучшающими его положение, суд, на основании статьи 10 УК РФ, «должен был» существенно снизить ему срок наказания.

В связи с этим, просит постановление судьи изменить и снизить ему размер наказания «до фактического отбытия».

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных материалов, судья, в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ, проверил приговор в отношении Гелояна Г.А. и правильно переквалифицировал действия осуждённого по приговору с пунктов «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункты «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

Иныхоснований для изменения приговора в связи с изменением уголовного законодательства, у судьи, рассмотревшего ходатайство, не имелось.

Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства, могущих повлечь изменение или отмену состоявшегося судебного решения, по представленным материалам не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 1 ноября 2011 года в отношении ГЕЛОЯН Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:     

                             Судьи: