Судья Петухов А.Е. Дело № 22-4981 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Каштанюк С.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А. с участием прокурора Опалевой Е.В. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова Л.Н. на приговор Уржумского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года, которым Попов Л.Н., родившийся <дата> на <адрес>, ранее судимый <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 28.12.2010 года № 398-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по ч. 1 ст. 223 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний <данные изъяты> назначено наказание 1 год 9 месяцев 15 дней лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штра фа. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний назначено нака зание - 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Попову Л.Н. исчислен с 20 октября 2011 года. В срок отбытия наказания Попову Л.Н. зачтено время его задержания в по рядке ст. 91-92 УПК РФ с 17 июля 2011 года по 22 июля 2011 года, а также время его со держания под стражей до окончания судебного разбирательства с 22 июля 2011 года по 20 октября 2011 года. Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств. Попов Л.Н. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в один из дней в конце июля 2006 года совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия. Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, с конца июля 2006 года до 22.07.2011 года совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. Он же осужден за то, что в период с 19 часов 13.07.2011 года до 3 часов 45 минут 14.07.2011 года из магазина ИП С. по адресу <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив материальный ущерб С. на общую сумму 7305 рублей. Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период с 23 часов 16.07.2011 года до 3 часов 17.07.2011 года от <адрес> совершил неправомерное завладение транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего П.. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Попов Л.Н., не оспаривая свою вину в совершении преступлений и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, назначить условное наказание, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть его материальное положение, так как у него не осталось родных и близких, кроме двух сыновей, которые находятся в детском доме. Указывает, что у него нет жилищных условий, нет работы, жил на случайные заработки. Указывает, что <данные изъяты>, он активно участвовал в раскрытии и расследовании преступлений, полностью признал вину, раскаивается. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кирпиков Д.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В ходе судебного заседания Попов Л.Н. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Попова Л.Н. судом первой инстанции квалифицированы правильно по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ. При назначении наказания Попову Л.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судебная коллегия находит, что наказание Попову Л.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд учел при назначении наказания. Суд первой инстанции указал, что оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит, так как Попов Л.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, и постановил назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, указав, что иное наказание не будет способствовать его исправлению. Оснований для изменения приговора, смягчения наказания Попову Л.Н. или назначения условного наказания не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Уржумского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года в отношении Попова Л.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи