Судья Мосеев А.В.                                                        Дело № 22-4954/11

                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                                                                  6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Каштанюк С.Ю.,

судей - Журавлёвой Л.А. и Пенькова Е.А.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи материалы по кассационной жалобе осуждённого Чуракова А.И. на постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года.

                                     ЧУРАКОВ А.И. <дата> года рождения, уроженец <адрес> осуждён:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По постановлению судьи от 29 сентября 2011 года приговор от <дата> приведён в соответствие с действующим законодательством: действия осуждённого переквалифицированы с части 1 статьи 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на часть 1 статьи 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с оставлением без изменения приговора в остальной части.

Приговор от <дата> в отношении Чуракова А.И. приведён в соответствие с действующим законодательством: его действия переквалифицированы с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с оставлением приговора без изменения в остальной части.

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., доводы осуждённого Чуракова А.И. и адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы в кассационной жалобе, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Чураков А.И. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ 7 марта 2011 года, улучшающими его положение, суд, на основании статьи 10 УК РФ, «должен был» существенно снизить ему срок наказания.

В связи с этим, просит постановление судьи изменить и снизить ему размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных материалов, судья, в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ, проверил оба приговора в отношении Чуракова А.И. и правильно переквалифицировал действия осуждённого по приговору от <дата> с части 1 статьи 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на часть 1 статьи 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначив наказание в прежнем размере, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положения осуждённого, в санкцию данной статей, касающейся наказания в виде лишения свободы Федеральным законом, не вносилось.

Наказание, назначенное судом за данное преступление, находится в пределах санкции данной статьи в новой редакции, в связи с чем, оснований для значительного смягчения наказания не имеется.

Мотивировал судья свои выводы и о переквалификации действий осужденного по приговору от <дата>, с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначении наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Эти выводы являются правильными, так как изменения, внесённые в санкцию данной статьи УК РФ, в части исключения минимального размера наказания в виде лишения свободы, улучшают положение осуждённого.

Наказание, назначенное судьёй за данное преступление при пересмотре приговора, также находится в пределах санкции данной статьи в новой редакции, в связи с чем, оснований для повторного смягчения наказания не имеется.

В связи с этим, окончательное наказание, назначенное в соответствии с частью 5 статьи 74, статьёй 70 УК РФ, назначено правильно - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства, могущих повлечь изменение или отмену состоявшегося судебного решения, по представленным материалам не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года в отношении ЧУРАКОВА А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:     

                                       Судьи: