К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Киров 6 декабря 2011 года судей областного суда Тетерина Л.В., Литвинова Ю.Н. при секретаре Прохоровой Н.В. с участием прокурора Лусниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 6 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина И.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 октября 2011 года, которым пересмотрены приговоры в отношении КУЗЬМИНА И.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 1997 года с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославкой области от 09.04.2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 04.06.2004 года, Кузьмин И.В. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 04 ноября 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 26.08.2002 года, постановлением Угличского районного суда Ярославкой области от 09.04.2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 04.06.2004 года, он был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.11.1997 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору от 11.11.1997 года, окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 15.06.2005 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев. Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05 апреля 2007 года Кузьмин И.В. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 04.11.1999 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев 05.10.2011 года заявление осуждённого о пересмотре приговоров в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством: по приговору от 11.11.1997 года переквалифицировал действия осужденного на п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. По правилам ст.40 УК РФ окончательно назначил наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном приговор оставил без изменения; по приговору от 04.11.1999 года по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначил наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения; по приговору от 05.04.2007 года переквалифицировал действия осуждённого на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кузьмин И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, несправедливым и подлежащим изменению. Указывает, что в постановлении районного суда неверно указаны изменения, внесенные в приговор от 04.11.1999 года постановлением от 09.04.2004 года в части изменения вида режима исправительного учреждения. Полагает, что наказание по приговору от 11.11.1997 года приведено в соответствие с действующим законодательством не в полном объеме, а именно не снижен размер испытательного срока. Также считает, что снижение наказания по ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от 11.11.1997 года на 1 месяц является недостаточным, поскольку законом от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы убран минимальный размер наказания в виде лишения свободы, а при приведении приговора в соответствие с законом от 08.12.2003 года судебными решениями от 09.04.2004 года и 04.06.2004 года были исключены квалифицирующие признаки «неоднократность» и «крупный размер». Просит постановление Верхнекамского районного суда изменить, исключить из описательной части указание об изменении вида режима на строгий постановлением от 09.04.2004 года, привести в соответствие с действующим законодательством испытательный срок, назначенный приговором от 11.11.1997 года, назначить справедливое наказание по ч.2 ст.161 и ч.4 ст.111 УК РФ. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия приходит к следующему. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговоры от 11.11.1997 года, 04.11.1999 года и 05.04.2007 года, по которым Кузьмин И.В. отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осуждённого по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по приговору от 11.11.1997 года), ч.4 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (по приговору от 05.04.2007 года) на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, поскольку в санкции указанных норм внесены изменения, улучшающие положения осуждённых. При этом суд верно снизил наказание лишь по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 и ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку за данные преступления законом от 07.03.2011 года исключен минимальный размер наказания в виде 2 и 5 лет лишения свободы соответственно, а в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ изменения в наказание в виде лишения свободы не вносились. В связи с этим суд обоснованно снизил и наказания, назначенные по совокупности преступлений на сновании ст.40 УК РСФСР (приговор от 11.11.1997 года), по совокупности приговоров на основании ст.70 (приговор от 04.11.1999 года) и по совокупности преступлений и приговор в соответствии с ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ (приговор от 05.04.2007 года). Оснований для переквалификации действий осужденного по ч.3 ст.162 УК РФ (приговор от 04.11.1999 года) на редакцию от 07.03.2011 года суд обоснованно не нашёл, поскольку данным законом в санкцию указанной нормы никаких изменений не внесено. Указание в постановлении на внесение изменений в приговор от 04.11.1999 года постановлением от 09.04.2004 года в части изменения вида режима исправительного учреждения не влияет на законность и обоснованность выводов суда, касающихся приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров, как ошибочно полагает осуждённый. Кроме того, данное указание полностью соответствует постановлению от 09.04.2006 года, с учётом изменений, внесенных в него кассационным определением от 04.06.2004 года, которые имеются в материалах дела. Довод осуждённого о необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством и снижении размера испытательного срока, назначенного приговором от 11.11.1997 года, на законе не основан. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Однако ст.44 УК РФ, содержащая закрытый перечень видов наказаний, не относит к таковым испытательный срок. В связи с этим оснований для пересмотра и снижения размера испытательного срока не имеется. Довод осуждённого о необходимости дальнейшего снижения наказания по ч.2 ст.161 УК РФ (приговор от 11.11.1997 года) в связи с тем, что при пересмотре приговора в 2004 году в связи со вступлением в силу Федерального закона от 08.12.2003 года оно снижено не было, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку согласно материалам дела постановление от 09.04.2004 года вступило в законную силу 04.06.2004 года и не может быть предметом рассмотрения при пересмотре постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.10.2011 года. Таким образом, оснований для дополнительного снижения наказания по ч.2 ст.161 и ч.4 ст.111 УК РФ, о чем осуждённый ставит вопрос в своей жалобе, не имеется, поскольку оно за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Вместе с тем, при пересмотре приговора от 11.11.1997 года суд указал об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на новый закон. Данный вывод суда является ошибочным, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказаний в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осужденных. В связи с этим действия осуждённого в указанной части подлежат переквалификации на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), однако оснований для снижения наказания за данное преступление не имеется, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года изменений в наказание в виде лишение свободы в ч.2 ст.116 УК РФ не вносилось. Кроме того, назначая наказания по совокупности преступлений и приговоров по каждому из приговоров, суд не указал способ сложения наказания, что является недопустимым. На основании изложенного в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона (п.п. 1, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ) постановление подлежит изменению. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.10.2011 года в отношении КУЗЬМИНА И.В. изменить: внести изменения в приговор от 11.11.1997 года - переквалифицировать действия осуждённого с ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном приговор оставить без изменения; внести изменения в приговор от 04.11.1999 года - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 04.11.1999 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11.11.1997 года, окончательно определив к отбытию 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном приговор оставить без изменения; внести изменения в приговор от 05.04.2007 года - на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 10 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 05.04.2007 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 04.11.1999 года, окончательно определив к отбытию 10 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном приговор оставить без изменения. В остальном постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.10.2011 года в отношении Кузьмина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: