К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Киров 1 декабря 2011 года судей областного суда Тетерина Л.В., Литвинова Ю.Н. при секретаре Новиковой Э.В. с участием прокурора Егорушкиной Е.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 1 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Рогачёва А.А. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 2 ноября 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении РОГАЧЕВА А.А., <дата> года рождения, осужденного приговором Даровского районного суда Кировской области к лишению свободы, условно. Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Даровского районного суда Кировской области от 11.10.2010 года Рогачев А.А. осужден по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, по факту незаконной рубки леса в квартале 12 выделе 5 Даровского лесничества в период с 14 июля по 28 августа 2008 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, по факту незаконной рубки леса в квартале 12 выделе 11 Даровского лесничества в период с 14 июля по 28 августа 2008 года) к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 года №145-ФЗ, по факту незаконной рубки леса в квартале 1 выделе 35 Даровского лесничества в период с сентября по начало ноября 2008 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 года №145-ФЗ, по факту незаконной рубки леса в квартале 18 выделе 10 Даровского лесничества 10 октября 2008 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Рассмотрев 02.11.2011 года заявление осуждённого о пересмотре приговора в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия осуждённого по факту незаконной рубки леса квартале 1 выделе 35 на ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и по факту незаконной рубки леса в квартале 18 выделе 10 на ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), оставив наказание за каждое из данных преступлений без изменения. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Рогачев А.А. выражает несогласие с постановлением суда в части отказа в снижении наказания по статьям, приведённым в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года. При этом считает, что в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с переквалификацией его действий по 2 преступлениям на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года, которым в санкции ч.3 ст.260 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, наказания за данные преступления подлежат снижению. Указывает, что другому лицу, осуждённому этим же приговором за те же преступления, что и он, к аналогичным наказаниям, при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, наказание было снижено. Просит постановление районного суда изменить, снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговор от 11.10.2010 года, по которому Рогачев А.А. отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осуждённого только по 2 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.260 УК РФ на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года (по факту незаконной рубки леса в квартале 1 выделе 35 и по факту незаконной рубки леса в квартале 18 выделе 10 Даровского лесничества), поскольку в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде 3 лет лишения свободы, что улучшает положение осужденных. Иныхоснований для изменения приговоров суд обоснованно не нашел. Суд первой инстанции верно не нашёл оснований для переквалификации действий осужденного по фактам незаконной рубки леса в квартале 12 выделе 5 Даровского лесничества в период с 14 июля по 28 августа 2008 года и в квартале 12 выделе 11 Даровского лесничества в период с 14 июля по 28 августа 2008 года, поскольку за указанные преступления Рогачев А.А. осуждён по ч.3 ст.260 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, санкция которой предусматривала более мягкое наказание по сравнению с редакцией от 07.03.2011 года. Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного наказания за преступления, переквалифицированные на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года, необоснованными. Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на ч.3 ст.260 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года не является основанием для снижения наказания, поскольку оно за каждое из двух преступлений назначено в пределах санкции статей, действовавшей не момент постановления приговора. Довод осужденного о необходимости смягчения наказания, в связи со снижением наказания иным лицам за аналогичные преступления, на законе не основан и является ошибочным, поскольку противоречит требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Принцип равенства всех перед законом не нарушен. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 02.11.2011 года в отношении РОГАЧЕВА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: