26.12.2011

Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-5139

Кассационное определение

г. Киров 13 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В.,

судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Пыхтунова (Шишлова) Д.А., <дата> года рождения, уроженца г<адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 сентября 2011 года о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

Пыхтунов (Шишлов) Д.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Курска от 08 октября 2010 года:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) (по эпизоду с потерпевшей С.) к 4 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) (по эпизоду с потерпевшим З.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) (по эпизоду с потерпевшим Н.) 4 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) (по эпизоду с потерпевшим З.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) (по эпизоду с потерпевшим МО <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) (по эпизоду с потерпевшим С.) к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 сентября 2011 года по ходатайству осужденного Пыхтунова (Шишлова) Д.А. приговор от 08.10.2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы:

- на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - (по эпизоду с потерпевшей С.) со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - (по эпизоду с потерпевшим З.) со снижением наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

- на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - (по эпизоду с потерпевшим Н.) со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - (по эпизоду с потерпевшим З.) со снижением наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

- на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - (по эпизоду с потерпевшим МО <данные изъяты>») со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - (по эпизоду с потерпевшим С.) со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнений к жалобе осужденный Пыхтунов (Шишлов) Д.А. указывает, что с постановлением суда от 26.09.2011 г. не согласен в связи с его несправедливостью. Считает, что суд не привел мотивов снижения наказания на 1 месяц. Указывает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ и на основании постановления 4-П Конституционного Суда от 20.04.2006 г.суд должен был снизить наказание в более значительном размере. Полагает, что судом нарушен принцип состязательности сторон, так как в постановлении отсутствует мнение прокурора о размере снижения наказания. Указывает, что при вынесении постановления не было выполнено требование пропорциональности и соразмерности уменьшения наказания. Просит изменить постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 сентября 2011 года, снизить размер наказания по каждому эпизоду и окончательный размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пыхтунова (Шишлова) Д.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, согласно которой в санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд при переквалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по 5 эпизодам), по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим З.) на новую редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. снизил размер наказания.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое и в пределах санкции.

Часть 6 ст. 399 УПК РФ предусматривает, что при решении вопросов о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, участие в судебном заседании прокурора является правом, а не обязанностью.

Доводы осужденного о том, что судом был нарушен принцип состязательности, поскольку в постановлении отсутствует мнение прокурора о размере снижения наказания, судебная коллегия находит несостоятельным.

В материалах дела имеется ходатайство из прокуратуры Верхнекамского района Кировской области от 29.08.2011 г. о рассмотрении материалов дела при пересмотре приговора без участия прокурора.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда от 26.09.2011 г. в отношении осужденного не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 сентября 2011 года в отношенииПыхтунова (Шишлова) Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: