Судья Малков А.В. Дело № 22-4990 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Каштанюк С.Ю. судей Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 29 ноября 2011 года дело по кассационному представлению межрайонного прокурора Шубина Д.Н. и по кассационной жалобе осужденного Шильникова С.В. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 24 октября 2011 года, которым КАШИН В.А. <дата> рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по ст. 159 ч.2 УК РФ (за совершение преступления в отношении ФИО5) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (за совершение преступления в отношении ФИО6) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (за совершение преступления в отношении ФИО7) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ (за совершение преступления в отношении ФИО8) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока исчислено с 11.04.2011г. с учетом срока задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; ШИЛЬНИКОВ С.В. <дата>г.рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; - по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, Начало срока исчислено с 10.05.2011г. с учетом срока задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Гражданские иски оставлены без рассмотрения. За потерпевшими признано право на удовлетворение исков при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Журавлевой, мнение прокурора Кузьменко Т.М. о поддержании кассационного представления и об отказе в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Шильникова С.В., мнение адвоката Бочкова В.И. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного Шильникова С.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кашин В.А. осужден за совершение в 2010г. и в 2011г. в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах 4 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим: ФИО5 - в размере <данные изъяты> рублей, ФИО6 - в размере <данные изъяты> рублей, ФИО7 - в размере <данные изъяты> рублей, ФИО8 - в размере <данные изъяты> рублей. Шильников С.В. осужден за совершение 7 мая 2011г. в период с 9 до 18 часов в доме для сторожей на территории <адрес>, двух преступлений: - убийства ФИО11; - кражи чужого, принадлежащего ФИО12 имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, Кашин В.А. и Шильников С.В. осуждены за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Согласно приговору, Кашин В.А., Шильников С.В. 29 марта 2011г., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, используя незначительный повод для конфликта, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, группой лиц, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью совершили: - в период с 11 до 12 часов у <адрес> - нанесение ФИО13 множественных ударов кулаками и ногами (в обуви) по различным частям тела, голове и конечностям, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения; - в период с 12 до 13 часов у здания <адрес> - в продолжение указанных преступных действий нанесение ФИО13 множественных ударов кулаками и ногами (в обуви) по различным частям тела, голове и конечностям, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Причиненные потерпевшему ФИО13 телесные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья. В суде Кашин В.А. и Шильников С.В. вину признали полностью. В кассационном представлении межрайонный прокурор Шубин Д.Н. просит приговор в отношении осужденных Кашина В.А. и Шильникова С.В. изменить. В обоснование представления указал на несогласие с квалификацией действий обоих осужденных по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ. Считает, что квалифицирующий признак данного преступления «из хулиганских побуждений» в ходе судебного следствия не нашел подтверждения, поскольку установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что конфликт между потерпевшим ФИО13 и осужденными произошел из-за того, что ФИО13 отказался оказывать Шильникову материальную помощь после освобождения последнего из мест лишения свободы, что послужило мотивом совершения преступления. А поэтому действия Кашина В.А. и Шильникова С.В. суду следовало квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК РФ. Кроме того, по мнению прокурора, из приговора необходимо исключить указание о назначении Шильникову наказания с учетом отягчающего обстоятельства «нахождения в состоянии алкогольного опьянения», поскольку данного обстоятельства в ст. 63 УК РФ не содержится. При указанных обстоятельствах просит снизить осужденным Кашину В.А. и Шильникову С.В. назначенное судом наказание. В кассационной жалобе осужденный Шильников С.В., не оспаривая вину и квалификацию, выразил несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что в результате только его признательных показаний были раскрыты убийство и кража. Считает, что с учетом его раскаяния в содеянном и смягчающих обстоятельств можно было назначить более мягкое наказание. Просит снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему. Обоснованность осуждения Шильникова С.В. и юридическая квалификация его действий по ст. 105 ч.1 и по ст. 158 ч.1 УК РФ межрайонным прокурором в кассационном представлении и осужденным Шильниковым С.В. в кассационной жалобе не оспаривается. В кассационном представлении также не оспаривается обоснованность осуждения Кашина В.А. и юридическая квалификация инкриминируемых ему деяний по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ. Выводы суда об их виновности в данных преступлениях судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, добытых в соответствии с требованиями закона и изложенных в приговоре суда. В то же время в кассационном представлении оспаривается квалификация действий осужденных Кашина В.А. и Шильникова С.В. по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с недоказанностью в ходе судебного следствия квалифицирующего признака умышленного причинения потерпевшему ФИО13 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья - «из хулиганских побуждений», поскольку установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что конфликт между потерпевшим ФИО13 и осужденными произошел из-за того, что ФИО13 отказался оказывать Шильникову материальную помощь после освобождения последнего из мест лишения свободы, что послужило мотивом совершения преступления. С такими доводами представления судебная коллегия не может не согласиться. Выводы суда о виновности Кашина В.А. и Шильникова С.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО13, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда, а именно: оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13 о том, что его знакомые Кашин В.А. и Шильников С.В. 29.03.2011г. избили его сначала на улице возле его дома, а затем у здания больницы в ходе возникшего конфликта из-за его отказа оказать материальную помощь Шильникову после освобождения последнего из мест лишения свободы; показаниями свидетелей ФИО15 и оглашенными с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 - очевидцев избиения осужденными потерпевшего; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой ФИО13 причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и могли образоваться 29.03.2011г. от не менее 6 травматических воздействий твердого тупого предмета либо при ударах о таковые, чем могли быть кулаки рук человека, ноги человека в обуви и другие подобные предметы; а также другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре. Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд действиям осужденных Кашина В.А. и Шильникова С.В. дал неверную юридическую оценку. По смыслу уголовного закона РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья гражданина, из хулиганских побуждений - это преступное деяние, совершенное беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Однако таких данных по делу не установлено. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО13, суд признал совершенным из хулиганских побуждений, поскольку, по мнению суда, Кашиным В.А. и Шильниковым С.В. был использован незначительный повод как предлог для его совершения. Между тем, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний Кашина В.А. и Шильникова С.В. в качестве подозреваемых следует, что 29.03.2011г. они приехали к ФИО13 поговорить с ним по поводу того, что последний не оказывал Шильникову материальную помощь во время отбывания наказания за преступление, в то время как ФИО13 был его соучастником, и отказался ее оказывать Шильникову после его освобождения из мест лишения свободы. В связи с этим у них с ФИО13 произошел конфликт, и они на почве личных неприязненных отношений нанесли ему удары сначала возле его дома, затем - возле больницы. Указанные показания Кашина В.А. и Шильникова С.В. не опровергнуты, более того, они признаны судом достоверными, т.к. объективно, в деталях согласуются с показаниями потерпевшего ФИО13 и с другими доказательствами. Доказательств того, что прямой умысел осужденных Кашина В.А. и Шильникова С.В. был направлен на причинение потерпевшему ФИО13 легкого вреда здоровью именно из хулиганских побуждений, не добыто. При таких обстоятельствах действия Кашина В.А. и Шильникова С.В., совершенные в отношении ФИО13 на почве личных неприязненных отношений, не могут рассматриваться как совершенные из хулиганских побуждений, а поэтому указанный квалифицирующий признак судебная коллегия исключает из обвинения осужденных по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ за его недоказанностью и переквалифицирует действия осужденных Кашина В.А. и Шильникова С.В. со ст. 115 ч.2 п. «а» на ст. 115 ч.1 УК РФ. При назначении Кашину В.А. и Шильникову С.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность и их характеризующие данные, а также обстоятельства, влияющие на наказание. При этом, как видно из приговора, судом не признано и не учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шильникова С.В., его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому довод кассационного представлении о нарушении судом в этой части уголовного закона является ошибочным, не основанным на материалах дела. Судебная коллегия находит справедливым и не являющимся чрезмерно суровым наказание, назначенное осужденному Кашину В.А. за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, и осужденному Шильникову С.В. - по ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе указанные последним в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания и оснований для его смягчения не имеется. Вместе с тем, вследствие изменения квалификации действий осужденных судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 6, 60, 69 УК РФ назначает осужденным Кашину В.А. и Шильникову С.В. наказание по ст. 115 ч.1 УК РФ и окончательное наказание по совокупности преступлений, не усматривая при этом законных оснований для применения к ним ст. 64, ст.73 УК РФ. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 24 октября 2011 года в отношении КАШИНА В.А. и ШИЛЬНИКОВА С.В. изменить: - переквалифицировать действия КАШИНА В.А. и ШИЛЬНИКОВА С.В. со ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 115 ч.1 УК РФ, по которой назначить каждому из них наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности 4 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить КАШИНУ В.А. окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ШИЛЬНИКОВУ С.В. окончательное наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части приговор в отношении Кашина В.А. и Шильникова С.В. оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: