Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Плевского И.Г., Шихова Н.Н., с участием: осужденного Лунегова А.А., прокурора Опалевой Е.В., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 г. с применением средств видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Лунегова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 20 октября 2011 г., которым Лунегову А.А., <дата>., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение осужденного Лунегова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лунегов А.А. обжалует постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 20 октября 2011 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В кассационной жалобе Лунегов А.А. выражает несогласие с решением принятым районным судом. В обоснование своего мнения осужденный указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в принятии его ходатайства, поскольку указанное решение противоречит требованиям уголовно- процессуального и уголовно-исполнительного кодексов РФ, правовым позициям Конституционного Суда РФ. Указывает на то, что местом отбывания им наказания в период подачи ходатайства являлся следственный изолятор, в связи с чем, Ленинский районный суд г. Кирова был обязан рассмотреть ходатайство по существу. Просит обжалуемое постановление отменить, обязать Ленинский районный суд г. Кирова рассмотреть ходатайство по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, при принятии решения по кассационной жалобе осужденного, исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ и п.5 ст. 397 УПК РФ, вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным. При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ. Согласно ч.9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, следственным изолятором. Таким образом, следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденным только в случаях, установленных ст. 77 УИК РФ, то есть применительно для лиц, оставленных в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении лиц, осужденных к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия. Из представленных материалов следует, что Лунегов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (п. Котчиха Омутнинского района Кировской области), для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию в следственном изоляторе оставлен не был, а находился там на основании постановления, вынесенного в порядке статьи 77.1 УИК РФ. В связи с этим, вывод судьи Ленинского районного суда г. Кирова о том, что временное нахождение осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области не является основанием для рассмотрения ходатайства осужденного по месту расположения указанного учреждения, то есть Ленинским районным судом г. Кирова, в виду территориальной неподсудности, соответствует положениям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства и является верным. Доводы автора кассационной жалобы об обратном, основанные на неверном толковании закона, судебная коллегия признает несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 20 октября 2011 г. в отношении Лунегова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: