г. Киров                                                                     8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Ембасинова И.В.,

судей областного суда      Плевского И.Г., Тетерина Л.В.,

с участием прокурора Лусниковой Е.А.,

защитника-адвоката Бочкова В.И.,

при секретаре     Прохоровой Н.В.,          

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года в г. Кирове материал по кассационной жалобе обвиняемого на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2011 года, которым

Новикову С.Л.,

<дата> г.р., уроженцу <адрес>

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 17 (семнадцать) дней, а всего до четырех месяцев 17 дней - до <дата> включительно.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение защитника-адвоката Бочкова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новиков С.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба ФИО6 - преступлении предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.11.2011 года срок содержания под стражей обвиняемому Новикову С.Л. продлен до 4 месяцев 17 дней, то есть до 15.12.2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что продление срока содержания под стражей необоснованно, так как виновным в инкриминируемом деянии себя не считает, у него имеется алиби. Просит изменить меру пресечения, освободить его из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Как видно из материалов дела уголовное дело возбуждено 27.07.2011 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

28.07.2011 года Новиков С.Л. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ

В этот же день ему предъявлено обвинение по п. «в» ч. ст. 158 УК РФ.

30.07.2011 года ему избрана мера пресечения содержание под стражей.

Основаниями избрания указанной меры пресечения послужили данные о том, что Новиков С.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены. Продолжил заниматься преступной деятельностью спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не трудоустроен, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда, лично знаком с потерпевшей, может оказать на нее воздействие.

24.11.2011 года срок содержания под стражей обвиняемого Новикова С.Л. продлен до 4 месяцев 17 дней, то есть до 15.12.2011 года включительно.

Разрешая ходатайство, суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы следователя о продлении срока содержания под стражей Новикова С.Л., что обусловлено необходимостью производства следственных действий, направленных на окончание расследования по настоящему делу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Удовлетворяя решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 4 месяцев 17 дней, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.108 и 109 УПК РФ, проверил изложенные в ходатайстве следователя доводы и с учетом данных о личности обвиняемого и характера инкриминируемого ему преступления, пришел к выводу о том, что доводы ходатайства обоснованы.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Новикову С.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.

На данной стадии судопроизводства суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, в связи с чем, доводы кассационной жалобы относительно доказанности предъявленного Новикову С.Л. обвинения, не могут являться предметом судебного разбирательства на данной стадии уголовного судопроизводства, а подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2011 года в отношении Новикова С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: