К А С С А Ц И О Н Н О Е                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего Ембасинова И.В.,

судей областного суда      Плевского И.Г., Тетерина Л.В.,

с участием прокурора Лусниковой Е.А.,

при секретаре       Прохоровой Н.В.,       

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 08 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сапожникова Д.Г. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 августа 2011 года которым

Сапожникову Д.Г.

<дата> года рождения,

уроженцу д. <адрес> <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора, в порядке предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

                                                 У С Т А Н О В И Л А :

Сапожников Д.Г. осужден приговором Кошкинского районного суда <адрес> от <дата>, за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осужденного суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ проверил указанный приговор.

При этом действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ были переквалифицированы с учетом новой редакции уголовного закона № 26 от 07.03.2011 г, наказание снижено на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный Сапожников Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции. Считает, что судом наказание снижено не достаточно. Просит снизить назначенное наказание в большем объеме.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из постановления суда первой инстанции действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.), наказание снижено на 1 месяц.

Судебная коллегия считает, что оснований для большего снижения срока наказания осужденному не имеется, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Таким образом, ст.10 УК РФ и ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11 г. при пересмотре приговора были применены в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия     

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 октября 2011 года в отношении Сапожникова Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: