Судья Ситчихин Н.В                                Дело № 22-5144

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Обухова М.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.

при секретаре Мельникове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Бичкова В.К. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Бичкова В.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 26 августа 2009 года Бичков В.К. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 16.07.2009 г., конец - 15.12.2011 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25 октября 2011 года осужденному Бичкову В.К. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бичков В.К. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным и незаконным. Указывает на отсутствие нарушений режима содержания, <данные изъяты>. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Бичков В.К. нарушений режима отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, мероприятия социально-правового и воспитательного характера посещает, делает для себя адекватные выводы, в общественной жизни исправительного учреждения участия не принимает.

Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что Бичков В.К., несмотря на наличие положительных тенденций в поведении, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, а также учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного Бичкова В.К., позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного на тот момент, мотивировав данный вывод в судебном решении.

Оснований считать вывод суда не соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам не имеется. При принятии данного решения суд наряду с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству, учел все обстоятельства, характеризующие Бичкова В.К. за весь период отбывания им наказания. Мнение прокурора не является обязательным для суда при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 октября 2011 года в отношении Бичкова В.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: