Судья Кондратьев Ю.М.        Дело № 22-5142

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Обухова М.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.

при секретаре Мельникове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шутова Ю.А. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 09 ноября 2011 года, которым

Шутов Ю.А., <дата> года рождения, уроженец г<адрес>, <данные изъяты>

-осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Шутова Ю.А. и адвоката Кармановой А.Н. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шутов Ю.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (14 сентября 2011 года открыто похитил у ФИО13. из пакета кошелек с деньгами и ценными вещами, всего на общую сумму 1400 рублей).

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Шутовым Ю.А. вины в инкриминируемом преступлении.

В кассационной жалобе осужденный Шутов Ю.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Указывает на раскаяние в содеянном, на трудную жизненную ситуацию. Обращает внимание на мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы. Просит приговор суда изменить, снизить наказание до минимума.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Андросова Н.П. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Юридическая квалификация действий Шутова Ю.А. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Назначенное осужденному Шутову Ю.А. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Шутову Ю.А. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд признал и учел явку с повинной.

Приняты во внимание и все характеризующие данные о личности осужденного Шутова Ю.А., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Также судом учтено состояние здоровья Шутова Ю.А. - <данные изъяты>

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Шутовым Ю.А. преступления, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, мотивировав должным образом данное решение.

Наказание осужденному Шутову Ю.А. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом.

Поскольку назначенное Шутову Ю.А. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 09 ноября 2011 года в отношении Шутова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: