Судья Соколова О.В. Дело № 22 - 5141 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 15 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе: председательствующего - судьи Обухова М.Н. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г. при секретаре Мельникове А.А. рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 г. кассационные жало- бы осужденного Алиева М.О. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 ноября 2011 г.,которым Алиев М.О., <дата>., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. « а, б » УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ис правительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 27.05.2011 г. Этим же приговором осужден Абдрезаков Р.Р., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката Буториной Н.А. об отмене приговора по доводам кассационных жалоб, а также мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Алиев М.О. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление им совершено 10 марта 2011 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Алиев М.О. вину не признал. В кассационных жалобах осужденный Алиев М.О. указывает на необоснованность осуждения, поскольку инкриминируемого ему в вину преступления он не совершал, в связи с чем просит приговор отменить. Ссылается на первоначальные показания свидетеля ФИО12 и то, что при личном досмотре у него ( Алиева ) ни наркотика, ни денег обнаружено не было. Дает анализ всем исследованным судом доказательствам, в т.ч. показаниям свидетелей ФИО13. Считает, что свидетель ФИО14 дал ложные показания и его оговорил, поскольку заключил соглашение о сотрудничестве. Указывает, что 10.03.2011 г. именно ФИО15 договорился с ФИО16 о встрече, именно он продал наркотик и именно он общался с ФИО17, что в судебном заседании подтвердил сам ФИО18. Ссылается, что его ( Алиева ) первоначальные показания добыты в результате применения незаконных методов следствия, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами. Кассационное представление государственного обвинителя Свет- личного П.В. об отмене приговора отозвано 13.12.2011 г. начальником кассационного отдела Управления областной прокуратуры по согласо- ванию с прокурором района, т.е. до начала заседания суда кассационной инстанции, в связи с чем предметом кассационного рассмотрения не яв- ляется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су- дебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Алиева М.О. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Выводы суда о доказанности вины Алиева М.О. и юридическая квалификация его действий являются правильными. Доводы осужденного Алиева М.О. о его непричастности к инкриминируемому преступлению, самооговоре и его оговоре свидетелем ФИО19 судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденного Алиева М.О., изложенными в его кассационных жалобах, поскольку они не основаны на материалах дела. Ссылка осужденного Алиева М.О. о самооговоре под воздействием оперативных сотрудников по поручению суда проверялась старшим следователем СУ СК по Кировской области, по результатам которой в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий по п., , а, , ч. 3 ст. 286 УК РФ - отказано, в связи с отсутствием события преступления. Показания Алиева М.О. об обстоятельствах содеянного, данные им в качестве подозреваемого непосредственно после его задержания ( т. 3 л.д. 146-150 т. 1 ) содержат подробную информацию о способе и конкретных обстоятельствах совершения преступления, а также количестве проданного наркотического средства. Данные показания Алиева М.О. обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований норм УПК РФ и были им даны в присутствии адвоката. Эти его показания объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями свидетеля ФИО20, который совместно с Алиевым занимался продажей наркотических средств и в дальнейшем последовательно изобличал Алиева в содеянном, свидетелей ФИО21, данными протоколов осмотра предметов, протоколом проверки показаний ФИО22, протоколами опознанийи заключениями физико-химических экспертиз о составе наркотических средств и их весе. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетеля ФИО23 - не имеется, в связи с чем доводы осужденного Алиева об его оговоре обоснованно отвергнуты судом, как несостоятельные. Исследованные судом доказательства добыты без нарушений норм УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми. Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Алиева и правильность квалификации его действий, судом учтены. Таким образом, суд правильно взял первоначальные показания осужденного Алиева М.О. об обстоятельствах совершения им преступления в основу приговора и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п., , а, б, , УК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. При назначении осужденному Алиеву М.О. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем назначенное ему наказание является справедливым. Поскольку назначенное Алиеву М.О. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения. При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного Алиева М.О. подлежат оставлению без удовлетворения, как необоснованные. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 ноября 2011 г. в отношении Алиева М.О. оставить без изме- нения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: