судья Шалагинов А.В.                                                             дело № 22-5089/11

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                                                                           22 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Обухова М.Н.,

судей - Сапожникова Ю.Е. и Пенькова Е.А.,

при секретаре - Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО6 на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 ноября 2011 года, по которому

Завражных А.В., родившийся <дата> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -

признан виновным и осуждён по части 3 статьи 264 УК РФ - к двум годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленное данным органом время.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

Завражных А.В. осуждён за нарушение правил дорожного движения - пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 19.2, при управлении им 12 августа 2011 года автомобилем <данные изъяты> в <данные изъяты>, на котором он двигался по <адрес>, что повлекло по неосторожности смерть человека - пешехода ФИО4, - при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., выступление осуждённого Завражных А.В. и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавших приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 просит отменить приговор, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осуждённому наказания, так как полагает, что суд, постановляя приговор, не учёл мнения стороны обвинения о назначении Завражных А.В. наказания без применения статьи 73 УК РФ.

Полагает, что судом не соблюдён принцип справедливости, так как осуждённый лишил жизни мать двоих несовершеннолетних детей, престарелого отца - единственной дочери, а его, потерпевшего, жены.

Считает, что лишение Завражных А.В. права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца, также не является справедливым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора и материалов дела, Завражных А.В. ранее ни в чём предосудительном замечен не был, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту работы, жительства и учёбы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание для осуждённого судом по делу не установлено, что не оспаривается в кассационной жалобе и самим потерпевшим.

При назначении наказания суд верно применил закон, учёл требования статей 6, 60 УК РФ, назначив Завражных А.В. основное и дополнительное наказание в пределах санкции части 3 статьи 264 УК РФ, которое не является чрезмерно мягким.

Судом соблюдены требования уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе принято во внимание поведение осуждённого после совершения преступления и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Каких-либо фундаментальных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену приговора, включая и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе потерпевший, судом, рассматривавшим дело, не допущено.

В связи с изложенным, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 ноября 2011 года в отношении Завражных А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.           

Председательствующий:                                          

                                        Судьи: