Судья Кондрашин В.Б.                                                  Дело № 22-5331/11

                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                                                                 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Каштанюк С.Ю.,

судей - Прыткова А.А. и Пенькова Е.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Казанцевой Р.М. в интересах обвиняемого Овчинникова К.В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Кирова от 9 декабря 2011 года.

Овчинников К.В. <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ возбуждено 8 ноября 2011 года.

Уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ возбуждено 16 ноября 2011 года.

7 декабря 2011 года постановлением руководителя следственного органа, уголовные дела в отношении Овчинникова К.В. были соединены в одно производство.

В этот же день Овчинников К.В. был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ.

8 декабря 2011 года Овчинникову К.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи от 9 декабря 2011 года Овчинникову К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до <дата>.

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., доводы адвоката Казанцевой Р.М., поддержавшей свою жалобу, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник адвокат Казанцева Р.М. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что обвиняемый Овчинников К.В. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, его личность установлена, ранее в отношении него иной меры пресечения не избиралось.

Кроме того, по её мнению, каких-либо доказательств о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или от суда в материалах дела не имеется.

Просит постановление судьи отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Овчинникову К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до 2 месяцев, судья на основании статей 108 и 109 УПК РФ проверил доводы, изложенные в ходатайстве следователя, и, с учётом данных о личности обвиняемого и характера инкриминируемых ему преступлений, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Из материалов видно, что основаниями к избранию обвиняемому Овчинникову К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, наказание за каждое из которых может быть назначено в виде лишения свободы на длительный срок.

В связи с этим, у судьи имелись основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Овчинников К.В., опасаясь этого, может скрыться от органов следствия и суда.

Кроме того, решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2011 года в отношении Овчинникова К.В. установлен административный надзор, как лицу, склонному к совершению тяжких преступлений.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о правильности выводов суда о необходимости заключения обвиняемого Овчинникова К.В. под стражу.

Каких-либо данных, препятствующих нахождению Овчинникова К.В. под стражей, представленные материалы не содержат.

Нарушений норм УПК РФ, могущих повлечь отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Кирова от 9 декабря 2011 года в отношении Овчинникова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                       

                             Судьи: