Судья Зайцева Т.Е.                                Дело № 22-5295

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Обухова М.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Вахрушева В.А. на постановление Советского районного суда Кировской области от 24 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Вахрушева В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2009 года Вахрушев В.А. осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 25.05.2009 г., конец - 24.05.2013 г.

Постановлением Советского районного суда Кировской области от 24 ноября 2011 года осужденному Вахрушеву В.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Вахрушев В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным и незаконным. Указывает на отсутствие нарушений режима содержания, на то, что имеет поощрение. Также указывает на раскаяние в содеянном, отсутствие иска, на мнение представителя администрации исправительного учреждения. Обращает внимание на то, что он не употребляет наркотические средства и не собирается это делать. По мнению осужденного суд необоснованно учел наличие у него ранее судимости за аналогичное преступление. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Вахрушев В.А. нарушений режима отбывания наказания не допускал, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, состоит на профилактическом учете, как склонный к употреблению, сбыту, приобретению наркотических веществ, сильнодействующих медицинских препаратов.

Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что Вахрушев В.А., несмотря на наличие положительных тенденций в поведении, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, в том числе того, что Вахрушев В.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления, освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно и состоит на учете как склонный к употреблению, сбыту и приобретению наркотических средств и сильнодействующих медицинских препаратов, а также учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного Вахрушева В.А., позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного, мотивировав данный вывод в судебном решении.

Оснований считать вывод суда не соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам не имеется. При принятии данного решения суд наряду с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству, учел все обстоятельства, характеризующие Вахрушева В.А. за весь период отбывания им наказания. Мнение представителя администрации исправительного учреждения не является обязательным для суда при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного.

То обстоятельство, что Вахрушев В.А. ранее судим за аналогичное преступление, обоснованно указано в постановлении, поскольку является фактом, характеризующим личность осужденного.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда Кировской области от 24 ноября 2011 года в отношении Вахрушева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: