Судья Пуртова Т.Н.        Дело № 22-5324

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Каштанюк С.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жеребцова А.А. на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 11 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области от 28 сентября 2011 года в отношении Жеребцова А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Жеребцова А.А., адвоката Трегубову Л.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области от 28 сентября 2011 года

Жеребцов А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 01 августа 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 24.04.2011 года.

Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 11 ноября 2011 года данный приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Жеребцов А.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (01 апреля 2011 года, находясь в помещении спальни Детского дома «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, похитил из сумки ФИО13 сотовый телефон «LGB 2000» и портмоне, всего на общую сумму 1620 рублей).

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Жеребцовым А.А. вины в инкриминируемом преступлении.

В кассационной жалобе осужденный Жеребцов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания. Просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Также просит пересмотреть приговор в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ивонин О.В. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Юридическая квалификация действий Жеребцова А.А. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Назначенное осужденному Жеребцову А.А. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Жеребцову А.А. наказания судом были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признал и учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Рецидив преступлений признан судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Приняты во внимание и характеризующие данные о личности осужденного Жеребцова А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Жеребцовым А.А. преступления, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, мотивировав должным образом данное решение.

Наказание осужденному Жеребцову А.А. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым.

Поскольку назначенное Жеребцову А.А. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.

По вопросу приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, осужденный Жеребцов А.А., в соответствии с п.13 ст.397, ч.3 ст.396, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, вправе обратиться с ходатайством в районный суд по месту отбывания им наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области от 28 сентября 2011 года и постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 11 ноября 2011 года в отношении Жеребцова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: