Судья Колосов К.Г.        Дело № 22-5237

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Обухова М.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фоминых О.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 07 ноября 2011 года, которым

Фоминых О.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>,

-осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 07.11.2011 года.

По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Фоминых О.В. и адвоката Макарычевой Н.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Фоминых О.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Он же осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления им совершены 01.06.2011 года и 09.04.2011 года в <адрес> и в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Фоминых О.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Фоминых О.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Указывает на раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, на отсутствие у него судимостей, наличие работы. Также обращает внимание на наличие у него семьи, которая нуждается в его поддержке. Просит приговор суда изменить, снизить наказание, применить к нему правила ст.73 УК РФ либо ст.64 УК РФ к ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 и к ч.1 ст.228 УК РФ, а также изменить вид режима отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Буянов М.Э. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Юридическая квалификация действий Фоминых О.В. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Назначенное осужденному Фоминых О.В. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Фоминых О.В. наказания судом были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признал и учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери и супруги, которая находится в декретном отпуске, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Приняты во внимание и все характеризующие данные о личности осужденного Фоминых О.В., который судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных Фоминых О.В. преступлений, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, мотивировав должным образом данное решение.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учтена судом и признана исключительной, что и позволило суду назначить наказание по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ суд не нашел. С данным решением судебная коллегия согласна.

Наказание осужденному Фоминых О.В. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом.

Поскольку назначенное Фоминых О.В. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Вид режима отбывания наказания осужденному Фоминых О.В. назначен в соответствии с требованиями УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 07 ноября 2011 года в отношении Фоминых О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: