судья Попов А.В.                                                                     дело № 22-5157/11

               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                                                                          20 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Каштанюк С.Ю.,

судей - Прыткова А.А. и Пенькова Е.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Данилова А.Н. на приговор Советского районного суда Кировской области от 8 ноября 2011 года, по которому

Данилов А.Н., родившийся <дата> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 8 ноября 2011 года.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

По данному приговору осуждён по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ и ФИО4, в отношении которого приговор не обжалован.

Данилов А.Н. осуждён за совершение 26 июня 2011 года, около 12 часов, в <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, тайного хищения имущества, принадлежавшего ФИО12 <данные изъяты> - на общую сумму 696 рублей, с незаконным проникновением в помещение - тракторный гараж, - при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., выступление адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе осуждённый, просит «применить статью 68 часть 3 УК РФ», указывая, что по делу для него имеются смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а «потерпевшая сторона» в судебном заседании просила не лишать его свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель ФИО7 просит оставить приговор без изменения, так как оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания Данилову А.Н. по делу не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Данилова А.Н. в совершении преступления не оспаривается в кассационной жалобе самим осуждённым и подтверждена доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности и с достаточной полнотой приведёнными в приговоре.

При назначении наказания суд верно применил закон, учёл требования статей 6, 60 УК РФ, включая и те, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый.

Судом мотивирована в приговоре невозможность применения при назначении наказания Данилову А.Н. положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 73 УК РФ, так как, в частности, «преступление совершено подсудимым после незначительного промежутка времени после отбывания наказания по последнему приговору» и при рецидиве преступлений.

Данный вывод суда, рассматривавшего уголовное дело, судебная коллегия признаёт правильным, так как он не противоречит исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

С учётом признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание для Данилова А.Н., а также и отягчающего - рецидив преступлений, осуждённому и было назначено наказание в указанном в резолютивной части приговора размере, которое не является чрезмерно суровым.

Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Кировской области от 8 ноября 2011 года в отношении Данилова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

                                         Судьи: