Судья Царегородцев Р.Г. Дело № 22-5113 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 13 декабря 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Хаснудинова А.К. и по кассационной жалобе осужденного Щеглова В.А. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 9 ноября 2011 года, которым Щеглов В.А., <дата> <дата>, уроженец <адрес>, <данные изъяты>: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 09 ноября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 09.06.2011 года в период с 09.06.2011 года по 08.11.2011 года. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы представления об изменении приговора, объяснения защитника Трегубовой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия установила: Щеглов признан виновным и осужден за кражу бензопилы стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ФИО13, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в период с 9 по 11 августа 2009 года в <адрес> Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Щеглов вину полностью признал. В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Щеглова, правильности квалификации действий осужденного, а также назначенное наказание, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование представления указано, что в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, поэтому в срок отбытия наказания Щеглову необходимо зачесть период с 03 июля 2010 года по 08 ноября 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Щеглов, не оспаривая выводы суда о доказанности своей вины и правильности квалификации своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его, учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Щеглова в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Щеглова с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Наказание осужденному Щеглову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Выводы суда по назначению наказания в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного. Назначенное Щеглову наказание чрезмерно суровым не является. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Щеглова и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем заслуживают внимания доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного закона при зачете в срок отбытия наказания по приговору Яранского районного суда Кировской области от 09.06.2011 года. Суд правильно определил начало срока отбывания наказания Щеглову с 09.11.2011 года. При этом суд ошибочно зачел Щеглову в срок отбытия наказания только наказание, отбытое по приговору Яранского районного суда Кировской области от 09.06.2011 года, в период с 09.06.2011 года по 08.11.2011 года. В силу требований ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Судом первой инстанции не было учтено, что приговор Яранского районного суда Кировской области от 09.06.2011 года первым не является, и на период рассмотрения дела в суде Щеглов отбывал наказание по совокупности преступлений, назначенное приговорами судов от 21.07.2009 года, 21.09.2010 года, 31.01.2011 года, 09.06.2011 года, при этом срок отбытия этого наказания исчислялся с 3 июля 2010 года. Таким образом, в срок отбытия наказания Щеглову необходимо зачесть наказание, отбытое по приговорам от 21.07.2009 года, 21.09.2010 года, 31.01.2011 года, 09.06.2011 года, в период с 03 июля 2010 года по 08 ноября 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Яранского районного суда Кировской области от 09 ноября 2011 года в отношении Щеглова В.А. изменить, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам от 21.07.2009 года, 21.09.2010 года, 31.01.2011 года, 09.06.2011 года, в период с 03 июля 2010 года по 08 ноября 2011 года. В остальном этот же приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: