К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров 15 декабря 2011 года

судей областного суда Тетерина Л.В., Пенькова Е.А.

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

с участием

прокурора Еремеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Кировской области на постановление судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 24 октября 2011 года о производстве выплат реабилитированному

ПАШКИНУ А.Г., в отношении которого было прекращено уголовное преследование и за ним признано право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить с направлением дела но новое судебное разбирательство, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением следователя СО МРО МВД России «Оричевский» от 4 июля 2011 года на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, прекращено уголовное преследование в отношении Пашкина А.Г., за ним признано право на реабилитацию.

Пашкин А.Г., проживая на территории Нововятского района г.Кирова, обратился в Нововятский районный суд г.Кирова с требованием о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 32000 рублей в счет оплаты услуг адвоката.

Постановлением судьи Нововятского районного суда г.Кирова требование реабилитированного удовлетворено, с казны Российской Федерации в пользу Пашкина А.Г. взысканы 32000 рублей в счёт возмещения сумм, выплаченных на оказание юридической помощи; постановление для исполнения направлено в Управление федерального казначейства МФ РФ по Кировской области.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Земцова С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 02.03.2010 года №5-П, в силу ст.399 УПК РФ, органам, представляющим казну РФ, предоставлено право отстаивать свою позицию при рассмотрении вопроса о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Данного права Министерство финансов РФ было лишено, как и было лишено возможности знакомится с документами, подтверждающими оплату услуг адвоката, поскольку не было привлечено стороной по делу. Полагает, что в резолютивной части постановления Нововятского районного суда г.Кирова определён источник финансирования – казна РФ, но не определён «надлежащий должник». Также указывает, что постановление направлено для исполнения в Управление федерального казначейства МФ РФ по Кировской области, хотя с 2005 года Федеральное казначейство не входит в Министерство финансов РФ и является самостоятельным юридическим лицом, на сотрудников которого возложена обязанность по организации и ведению работы в судах от имени Министерства финансов РФ. Просит постановление районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда реабилитированному разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Требования указанного уголовно-процессуального закона судьей не были выполнены.

Из материалов дела и постановления судьи от 16.11.2011 года о восстановлении срока обжалования следует, что в деле отсутствуют данные о том, что о слушании дела в суде был извещен специализированный государственный орган, обеспечивающий выплату реабилитированному сумм за счет средств федерального бюджета - Министерство Финансов Российской Федерации или Управление Федерального Казначейства по Кировской области по доверенности.

Кроме того, в соответствии со статьями 1070, 1071 ГК РФ, статьями 165 и 242.2 Бюджетного кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а исполнение взыскания возлагается на Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ удовлетворить, постановление судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 24.10.2011 года о производстве выплат реабилитированному ПАШКИНУ А.Г. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: