Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22 - 5070

№">

№">Кассационное определение

г. Киров                                                                             15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г.

при секретаре судебного заседания Мельникове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной

Номеровской О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 октября 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление осужденной Номеровской О.В., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда в отношении осужденной оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Номеровская О.В. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 сентября 2009 года, измененным постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.06.2011 г., по ч. 2 ст. 162 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 159 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 20.08.2008 г. Конец срока 19.07.2014 г.

Осужденная Номеровская О.В. обратилась в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 31.10.2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная Номеровская О.В. выражает свое несогласие с постановлением суда от 31.10.2011 г. Указывает, что суд не учел характеристику из ФБУ ИЗ - 48/1 УФСИН России по Липецкой области в период отбывания наказания в следственном изоляторе с 30.08.2008 г. по 16.08.2010 г., где она характеризовалась положительно. Считает, что допущенные ею нарушения не являются значительными. Просит учесть, что трудоустроена, связь с родственниками поддерживает, меры к погашению исков предпринимает. В случае условно-досрочного освобождения есть возможность трудоустройства. Просит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от 31.10.2011 г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Номеровской О.В., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденной и пришел к правильному выводу в отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающие наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденной, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденной поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденной после освобождения.

Из представленных материалов видно, что Номеровская О.В. за период отбывания наказания допустила 9 нарушений порядка отбывания наказания, последнее из которых получено ей 21.06.2011 г. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет.

Ходатайство, заявленное осужденной Номеровской О.В., не поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором.

Суд принял во внимание, что осужденной Номеровской О.В. предпринимаются попытки к погашению иска.

Из материалов дела следует, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не стабильно, что свидетельствует о том, что она не в полной мере доказала свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Доводы осужденной о том, что суд не учел характеристику из ФБУ ИЗ - 48/1 УФСИН России по Липецкой области в период отбывании наказания в следственном изоляторе, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом были исследованы данные, характеризующие поведение осужденной за весь период отбывания наказания.

Иные доводы осужденной, изложенные в ее кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 31.10.2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления, как она ошибочно полагает.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 октября 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении Номеровской О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: