г. Киров                                                                                   15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Тетерина Н.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 ноября 2011 года, которым пересмотрены приговоры мирового судьи судебного участка № 78 Яранского района Кировской области от 28 сентября 2010 года и Яранского районного суда Кировской области от 16 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка № 78 Яранского района Кировской области от 28 сентября 2010 года Тетерин Н.Н. отбывает наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Тетерин Н.Н. судим по приговору Яранского районного суда Кировской области от 16 июня 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Тетерин Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 2 ноября 2011 года вышеуказанные приговоры пересмотрены. По приговору мирового судьи судебного участка № 78 Яранского района Кировской области от 28 сентября 2010 года действия Тетерина Н.Н. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание оставлено без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тетерин Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года Тетерин Н.Н. просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как правильно указал в своем постановлении суд, приговор Яранского районного суда Кировской области от 16 июня 2009 года в отношении Тетерина Н.Н. не подлежат пересмотру в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.09 г., поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при вынесении приговора не установлено.

Верным является вывод о том, что указанный приговор в отношении Тетерина Н.Н. не подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 27.07.2009 года № 215-ФЗ и от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, поскольку эти изменения не улучшают положение осужденного.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор мирового судьи судебного участка № 78 Яранского района Кировской области от 28 сентября 2010 года в отношении Тетерина Н.Н. с переквалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

При этом суд обоснованно оставил без изменения наказание как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров, поскольку внесенные вышеуказанным законом изменения в санкции части 1 статьи 158 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Тетерина Н.Н. по приговору Яранского районного суда Кировской области от 16 июня 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение Тетерина, в данные статьи не вносилось.

Иных оснований для снижения Тетерину Н.Н. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 ноября 2011 года в отношении ТЕТЕРИНА Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: