г. Киров 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Плевского И.Г., Шихова Н.Н., при секретаре Мельникове А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Медведевой О.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 8 ноября 2011 года, которым ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Сунского районного суда Кировской области от 23.11.2009г. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденной Медведевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Медведева выражает несогласие с принятым по делу решением. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел досрочного снятия взысканий поощрениями, отсутствие нарушений и замечаний к ней в ИК<данные изъяты>, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни колонии, отбытие 3/4 срока наказания, а также гарантию трудоустройства и ходатайство об ее условно-досрочном освобождении с прежнего места работы. Кроме того Медведева поясняет, что не знала о наложенном на нее в СИЗО<данные изъяты> взыскании. Имеющуюся в деле характеристику осужденная считает необоснованной и противоречивой, поскольку изложенный в ней вывод о том, что она не встала на путь исправления и ее поведение является неустойчивым и нестабильным, противоречит ее содержанию. Мнение администрации колонии не способно влиять на отказ в условно-досрочном освобождении. Указание в постановлении от 8.11.2011г. того, что приговор в отношении Медведевой был изменен постановлением от 19.05.2011г., является не обоснованным, поскольку из содержания последнего следует обратное. Медведева просит отменить постановление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания осужденная Медведева, несмотря на пять имеющихся поощрений и при иных положительно характеризующих данных, допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности. Прокурор и представитель администрации колонии возражали против удовлетворения ходатайства. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Медведевой не нуждающейся в полном отбывании наказания, несмотря на наличие в целом положительной характеристики, является правильным, так как ее поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным. Вопреки доводам жалобы суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел поведение осужденной за весь период отбывания наказания и пришел к правильному выводу о том, что перечисленные Медведевой характеризующие данные, равно как и отбытие 3/4 срока наказания, а также ходатайство трудового коллектива с гарантией трудоустройства Медведевой в случае условно-досрочного освобождения не могут являться основанием для обязательного удовлетворения ее ходатайства. Доводы жалобы о том, что суд учел погашенное взыскание, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при принятии решения об условно-досрочном освобождении суд учитывал не наложенное взыскание, а факт нарушения осужденной режима содержания в период отбывания наказания, который в полной мере нашел свое подтверждение в материалах дела. Мнение представителя администрации колонии было обосновано учтено судом при принятии решения. Позиция администрации колонии и содержание характеристики, вопреки доводам жалобы, не могут быть признаны противоречивыми, поскольку характеристика Медведевой не обязывает администрацию исправительного учреждения к безусловному поддержанию ходатайства об условно-досрочном освобождении. Ссылки Медведевой на несогласие с постановлением от 19.05.2011г. судебная коллегия считает неподлежащими рассмотрению в настоящем судебном заседании. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 8 ноября 2011 года в отношении Медведевой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной с дополнением - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: