Судья Сивков В.В.                                                             Дело № 22-5259

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                        20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Каштанюк С.Ю.

судей                                       Прыткова А.А. и Пенькова Е.А.

при секретаре                                        Прохоровой Н.В.                                      

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 20 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Вершенник Г.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 ноября 2011 года, которым

Вершенник Г.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится с 29 мая 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Селюнина С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Вершенник Г.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что в период с 22 часов 25 мая до 1 часа 26 мая 2011 года в квартире по адресу <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, умышленно нанес Н. кулаком не менее 5 ударов в область лица, не менее 3 ударов в область правого плеча и грудной клетки, не менее 3 ударов в область головы, 2 удара ножом в левую часть туловища, причинив Н. проникающее колото-резаное ранение левой половины груди в проекции 7-го ребра по передней подмышечной линии без повреждения внутренних органов - повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также причинил Н. другие повреждения различной степени тяжести.

В судебном заседании Вершенник Г.А. вину полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Вершенник Г.А. считает назначенное наказание слишком суровым. В обоснование доводов указывает на поведение потерпевшего Н., который в ходе совместного распития спиртных напитков стал приставать к его супруге, вел себя дерзко и, тем самым, спровоцировал его на совершение преступления. Также указывает на признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Просит учесть, что у него на иждивении находится престарелая мать, больная жена и совершеннолетняя дочь, которые нуждаются в его помощи. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района г.Кирова Братухина Е.В. просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу Вершенник - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Вершенник Г.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Вершенник Г.А. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Вершенник Г.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, признание Вершенник вины в содеянном и аморальность поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления и на что осужденный Вершенник Г.А. указывает в кассационной жалобе, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о непризнании смягчающим наказание обстоятельством Вершенник Г.А. активного способствования раскрытию преступления судом в приговоре мотивированы.

Отягчающим наказание Вершенник Г.А. обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не                    учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Все выводы суда по назначению наказания в приговоре          достаточно мотивированы, судебная коллегия с ними согласна.

Назначенное Вершенник Г.А. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного не является. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Вершенник и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 ноября 2011 года в отношении Вершенник Г.А. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного Вершенник Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: