К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Киров 15 декабря 2011 года судей областного суда Тетерина Л.В., Пенькова Е.А. при секретаре Кобелевой Н.Г., с участием: обвиняемого Ивакина А.П., защитника - адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение № и ордер № прокурора Еремеевой Ю.А., рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 15 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Ивакина А.П. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 28 ноября 2011 года, которым обвиняемому ИВАКИНУ А.П., <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., мнение обвиняемого Ивакина А.П. и адвоката Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ивакин А.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ему инкриминируется, что 24 ноября 2011 года в период с 00 часов до 01 часа Ивакин А.П., находясь в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, взял из куртки ФИО6, лежавшей на скамейке в помещении сауны, деньги в сумме 6200 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным. Таким образом, Ивакин А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 24.11.2011 года по данному факту по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возбуждено уголовное дело №. 26.11.2011 года Ивакин А.П. задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 28.11.2011 года Ивакин А.П. привлечен по делу в качестве обвиняемого и допрошен в этом статусе. 28.11.2011 года следователь СО МО МВД России «Котельничский» ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Котельничский районный суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ивакина А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователя указывается, что Ивакин А.П. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Ранее судим, через короткое время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление при рецидиве. Из чего следователь делает вывод, что Ивакин склонен к совершению преступлений и может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому избрание иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения невозможно. В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство и привели вышеизложенные доводы. Обвиняемый Ивакин А.П. и защитник - адвокат Шабалин А.В. в судебном заседании оспаривали доводы ходатайства, просили отказать в его удовлетворении. 28.11.2011 года Котельничским районным судом Кировской области рассмотрено и удовлетворено указанное ходатайство следователя, в отношении обвиняемого Ивакина А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе обвиняемый Ивакин А.П. выражает несогласие с постановлением об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку полагает, что оно лишает его возможности осуществлять законные права и свободы. Уазывает, что согласно справке участкового по месту жительства он характеризуется положительно и имеет работу. Однако суд указал, что он является неработающим, а также не принял во внимание наличие у него заболеваний туберкулезом. Также просит учесть, что его мать является пенсионеркой и нуждается в постоянной помощи. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязуясь соблюдать все требования закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные в судебном заседании лично обвиняемым и его защитником, заслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, принимая решение об избрании в отношении Ивакина А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ суд проверил доводы, изложенные в ходатайстве, и с учетом данных о личности обвиняемого, характера инкриминируемого преступления верно пришел к выводу о том, что они являются убедительными и обоснованными. При этом суд указал, что Ивакин А.П. склонен к совершению правонарушений и преступлений, о чем свидетельствует то, что ранее он неоднократно судим за корыстные преступления, в 2010 году освободился из мест лишения свободы, но вновь обвиняется в совершении преступления против собственности, которое отнесено к категории средней тяжести. В связи с этим суд пришел к выводу, что Ивакин А.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а избрание более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения невозможно. Как видно из материалов дела суду были представлены достаточные данные о том, что событие преступления имело место, а обвиняемый может быть причастен к нему. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого Ивакина А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы обвиняемого о том, что исходя из оглашенных материалов дела, у него имеется место работы, что не учтено судом при избрании меры пресечения, являются несостоятельными. Так, согласно протоколу судебного заседания, с которым Ивакин А.П. был ознакомлен 12.12.2011 года и на который он не имеет замечаний, при рассмотрении ходатайства следователя он указал, что нигде не работает. Сведений об обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность или препятствующих содержанию Ивакина А.П. под стражей, в материалах не имеется. Не представлено таковых стороной защиты и суду кассационной инстанции. Поэтому довод обвиняемого о наличии у него заболевания, не ставит под сомнение законность постановления суда первой инстанции. Иные доводы кассационной жалобы обвиняемого не влияют на законность и обоснованность выводов суда о невозможности избрания Ивакину А.П. иной меры пресечения, чем заключение под стражу. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 28 ноября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ИВАКИНА А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: