Судья Васильев С.В.                                                          Дело № 22-5250

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                        20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Каштанюк С.Ю.

судей                                       Прыткова А.А. и Пенькова Е.А.

при секретаре                                        Прохоровой Н.В.                                      

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 20 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бояринцева С.А. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 года, которым

Бояринцев С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража в начале ноября 2010 года) к 1 году лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража в середине ноября 2010 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Под стражей содержится с 22 ноября 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бояринцев С.А. признан виновным и осужден за совершение двух краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно за то, что в начале ноября 2010 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Бояринцев С.А. и С., умерший 24 марта 2011 года, действуя по предварительному сговору группой лиц, тайно       похитили из дома К. принадлежащие последнему алюминиевые листы и другое имущество на общую сумму 4750 рублей, а в середине ноября 2010 года они же вновь похитили из      дома К. имущество потерпевшего на сумму 2200 рублей.

В судебном заседании Бояринцев С.А. вину полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бояринцев С.А. ссылается на то, что кражу алюминиевых листов совершил С., который попросил его помочь перенести эти листы, пояснив, что ему их якобы кто-то отдал, и о том, что С. украл алюминиевые листы, он узнал позже. Сам он в тот момент работал и в деньгах не нуждался. По второму преступлению не отрицает, что совершил кражу. Указывает, что к административной ответственности не привлекался, работал, принимал участие в тушении лесного пожара. Считает,        что приговор ему вынесен суровый и просит смягчить наказание.        

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бояринцева С.А. государственный обвинитель прокуратуры Оричевского района Кировской области Бизяева М.В. просит оставить кассационную жалобу осужденного Бояринцева без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Бояринцева С.А. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Бояринцева С.А. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия обвиняемый Бояринцев С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением. По окончании предварительного следствия в присутствии защитника обвиняемому были разъяснены его права, в том числе право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, после чего Бояринцев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый Бояринцев С.А. поддержал и в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено им добровольно, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств, принято судом с согласия сторон.

При таких обстоятельствах обжалование в кассационном порядке приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам            уголовного дела, нормами статьи 317 УПК РФ не предусмотрено.

В связи с чем, выдвинутые осужденным Бояринцевым С.А. в кассационной жалобе доводы о несогласии с обвинением по первой из совершенных краж судебная коллегия оставляет без рассмотрения.

Наказание осужденному Бояринцеву С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены явка Бояринцева С.А. с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба в сумме 200 рублей.

Вместе с тем, отягчающим наказание Бояринцева С.А. обстоятельством, суд верно признал рецидив преступлений.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не                    учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре          достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.

Назначенное Бояринцеву С.А. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного не является. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бояринцева и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 года в отношении Бояринцева С.А. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного Бояринцева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: