Судья Заколюкин А.Н.                                                          Дело № 22-5307

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                   22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дмитриева И.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 ноября 2011 года, которым

ДМИТРИЕВ И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Дмитриеву И.В. окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 21 ноября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Дмитриева И.В. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с 6 по 8 сентября 2011 года, с 26 по 28 сентября 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Дмитриева И.В. и защитника Крылова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриев И.В. признан виновным в совершении угона, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 5 сентября 2011 года от дома по <адрес> в <адрес> совершил угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6

Он же, Дмитриев И.В., признан виновным в покушении на угон, а именно в том, что он 26 сентября 2011 года от дома по <адрес> в <адрес> пытался угнать автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Дмитриев И.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что преступления он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Ссылаясь на признание вины, отсутствие в его действиях рецидива преступлений, его воспитание вне семьи, желание возместить причиненный ущерб, позицию потерпевших, просившихне лишать его свободы, Дмитриев просит применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Ширяев М.А. просит приговор в отношении Дмитриева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Дмитриев И.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Дмитриева И.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Дмитриеву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, отсутсвия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в полной мере учел признание Дмитриевым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном. Равно учтено наличие судимостей, удовлетворительная характеристика по месту жительства, привлечение к административной ответственности, позиция потерпевших относительно наказания<данные изъяты>.

Доводы осужденного о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые он обосновывает отсутствием жилья, не основаны на материалах уголовного дела, а поэтому являются несостоятельными.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении Дмитриеву И.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к верному выводу о том, что исправление и перевоспитание Дмитриева И.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не нашел достаточных оснований для применения к Дмитриеву И.В. положений ст. 73 УК РФ. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. Назначенное Дмитриеву И.В. наказание чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 ноября 2011 года в отношении ДМИТРИЕВА И.В. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: