Судья Суворова В.В. Дело № 22 - 5248 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Плевского И.Г., Тетерина Л.В., при секретаре Оленевой М.В. с участием прокурора Еремеевой Ю.А. адвоката Петелиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 20 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Медведковой Т.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 ноября 2011 года, которым МЕДВЕДКОВА Т.С., <дата> года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 01.11.2011 г., окончательно назначено Медведковой Т.С. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Мера пресечения Медведковой Т.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключена под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Медведковой Т.С. исчислен с 16.11.2011 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Медведковой Т.С. под стражей по предыдущему делу в период с 24.10.2011 года по 15.11.2011 года включительно. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Тетерина Л.В., мнение осужденной Медведковой Т.С., адвоката Петелиной Н.П., поддержавших доводы жалобы,прокурора Еремеевой Ю.А., просившей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Медведкова Т.С. признана виновной и осуждена за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление осужденной Медведковой Т.С. совершено в г. Кирове, при обстоятельствах изложенных в приговоре. 10.07.2011 г. в период времени с 15 час. до 20 час.57 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, Медведкова открыто похитила у ФИО7 сотовый телефон «Nokia 6303 сi», стоимостью 4800 рублей и находящуюся в телефоне флеш-карту, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 5000 рублей с места преступления скрылась, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании Медведкова Т.С. в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ, пояснила, что виновной себя признает полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Медведкова Т.С. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. С учетом имеющихся у неё смягчающих обстоятельств, просит смягчить ей назначенное наказание, определить ей местом отбывания наказания колонию-поселение. Осужденная акцентирует внимание на имеющееся у неё заболевание: «<данные изъяты>». Указывает, что нуждается в операции, условий содержать её с указанным заболеванием в СИЗО-43/ 2 и колонии общего режима не имеется, как не имеется врачей и медикаментов для её лечения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденной наказание - справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная Медведкова Т.С. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям осужденной Медведковой Т.С. судом дана правильная правовая оценка. Её действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ ( в ред.ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.). Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Медведковой Т.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самой осужденной. Доводы жалобы осужденной Медведковаой Т.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит необоснованными. Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведковой Т.С. суд признал: признание Медведковой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной Меддведковой Т.С. не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание Медведковой Т.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности виновной, которая ранее судима, совершила преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания, с места предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, с места жительства характеризуется удовлетворительно. Суд полностью учел наличие у Медведковой Т.С. всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к правильному выводу о назначении Медведковой Т.С. наказания в виде реального лишения свободы и с достаточной полнотой мотивировал назначение ей данного вида наказания. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Медведковой Т.С. ст. 73 и положений ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований для их применения и судебная коллегия. Назначенное Медведковой Т.С. наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Доводы жалобы Медведковой о чрезмерной суровости назначенного наказания не основаны на законе и противоречат материалам дела, все обстоятельства и доводы, на которые в своей жалобе ссылается осужденная, учтены судом при назначении ей наказания. Суд констатировал, что учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность осужденной, психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Состояние здоровья - в полной мере учтено судом при определении Медведковой Т.С. размера наказания. Доводы жалобы осужденной о невозможности нахождения её в местах лишения свободы - в колонии общего режима, в силу имеющегося у неё заболевания несостоятельны. Данных о невозможности нахождения Медведчиковой Т.С. в местах лишения свободы, в связи с наличием у неё заболевания материалы дела не содержат. Суд правильно назначил Медведковой Т.С. окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. При этом, суд с достаточной полнотой мотивировал назначение осужденной для отбывания наказания именно колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, указав при этом, что Медведкова ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом при назначении наказания соблюдены. Назначенное осужденной Медведковой Т.С. наказание чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания и изменения вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 ноября 2011 года в отношении МЕДВЕДКОВОЙ Т.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: