К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Киров 22 декабря 2011 года судей областного суда Плевского И.Г., Тетерина Л.В., при секретаре Титовой Ю.Ю., с участием прокурора Черемисинова Е.Н., рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Субботина П.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 ноября 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении СУББОТИНА П.А., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Е., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12.07.1999 года, с учётом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.02.2000 года, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.10.2004 года, Субботин П.А. осужден по ч.2 ст.139 к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.126 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.33, ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 14.11.2011 года заявление осуждённого о пересмотре приговора от 12.07.1999 года в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с указанным законом и переквалифицировал действия Субботина П.А. по ч.2 ст.139 УК РФ на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Субботин П.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство. Полагает, что постановление суда никак не улучшает его положение. Просит приговор в отношении него пересмотреть, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговор от 12.07.1999 года, по которому Субботин П.А. отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осуждённого на ч.2 ст.139 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, назначив наказание в размере, определенном приговором суда. Иных оснований для изменения приговоров суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного наказания ошибочными и не основанными на законе. Оснований для переквалификации действий осужденного на п. «в» ч.3 ст.163, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.126, п.п. «в, з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ч.4 ст.33, ч.1 ст.223 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ суд обоснованно не нашел, поскольку Уголовный Кодекс РФ в редакции от 07.03.2011 года никаких норм, улучшающих положение Субботина П.А. в части осуждения за указанные преступления, не содержит. Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на ч.2 ст.139 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года не является основанием для снижения наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи с учетом всех требований закона, а ФЗ РФ от 07.03.2011 года в указанную норму изменения в наказание в виде лишения свободы не вносились. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 ноября 2011 года в отношении СУББОТИНА П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: