Судья Дресвянников В.А.                                                             Дело № 22-5232

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                   20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

судей Прыткова А.А., Пенькова Е.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Махнева Р.В. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 31 октября 2011 года, которым

МАХНЕВ Р.В., <дата> <данные изъяты>

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 9 августа 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Махнев Р.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, из хулиганских побуждений, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 18 июля 2011 года в <адрес> сначала на проезжей части автомобильной дороги, затем у подъезда дома по <адрес>, и далее у заброшенного здания котельной на <адрес> из хулиганских побуждений руками и ногами, нанес ФИО6 множественные удары по голове, телу и конечностям, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Махнев Р.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Махнев Р.В. просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Шульмин Е.А. просит приговор в отношении Махнева Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Махнев Р.В. в судебном заседании вину признал.

Суд, подробно приведя в приговоре и, надлежащим образом оценив представленные доказательства, которые сторонами, в том числе осужденным, не оспариваются, пришел к обоснованному выводу о том, что вина Махнева Р.В. в совершенном преступлении полностью установлена. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Махневу Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

В качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учтено признание Махневым Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Равно учтено отсутствие судимостей, привлечение к административной ответственности, удовлетворительные характеристики по месту жительства и обучения.

Доводы осужденного о том, что у него имеется явка с повинной, не основаны на материалах дела, а поэтому являются несостоятельными.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Махневу Р.В. наказание чрезмерно суровым не является.

Суд не нашел достаточных оснований для применения к Махневу Р.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 31 октября 2011 года в отношении МАХНЕВА Р.В. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: