Судья Бельтюкова Т.Ю.                                               Дело № 22-5219/11

                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                                                                 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Каштанюк С.Ю.,

судей - Прыткова А.А. и Пенькова Е.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осуждённого Колбасы В.А. на постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 октября 2011 года.

               Колбаса В.А. <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, осуждён:

    по приговору от 10 февраля 2005 года по части 4 статьи 111 УК РФ, с учётом изменений, внесённых по кассационному определению Московского областного суда от 12 апреля 2005 года и постановлению президиума Московского областного суда от 27 июня 2007 года - к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению судьи от 6 октября 2011 года приговор от 10 февраля 2011 года приведён в соответствие с действующим законодательством: действия осуждённого переквалифицированы на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Колбаса В.А. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ 7 марта 2011 года, на основании статьи 10 УК РФ суд должен был существенно снизить ему срок наказания.

Считает, что суд не учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, а также отсутствие отягчающий наказание обстоятельств, что, по его мнению, давало суду возможность применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных материалов, судья, в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ, проверил приговор от 10 февраля 2005 года в отношении Колбасы В.А. и обоснованно переквалифицировал действия осуждённого по приговору с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначив наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы - в связи с изменениями, внесёнными в санкцию данной статьи УК РФ в части исключения минимального размера наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.

Наказание, назначенное судом первой инстанции за данное преступление, находится в пределах санкции части 4 статьи 111 УК РФ в новой редакции, в связи с чем, оснований для «значительного» смягчения наказания не имеется.

Доводы осуждённого о суровости назначенного наказания по приговору суда, в связи «с оставлением без внимания наличия у него смягчающих наказание обстоятельств», не являются предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства, могущих повлечь изменение или отмену состоявшегося судебного решения, по представленным материалам не допущено.

Оснований для дальнейшего изменения приговора в сторону смягчения наказания, о чём в своей жалобе просит осуждённый, по представленному материалу не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 октября 2011 года в отношении Колбасы В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:     

                                       Судьи: