г. Киров 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Каштанюк С.Ю., судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Рахимова Э.Р. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 ноября 2011 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Рахимова Э.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Подосиновского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года (с последующими изменениями) Рахимов Э.Р. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 2035 рублей 33 копейки. Начало срока: <дата> Конец срока: <дата> Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 ноября 2011 года ходатайство Рахимова Э.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Рахимов Э.Р. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что на момент рассмотрения ходатайства он нарушений не имел, полученные в последующем два взыскания за нахождение на спальном месте считает необоснованными, <данные изъяты> <данные изъяты> Считая нецелесообразным свое нахождение в колонии, осужденный просит учесть, что назначенный по приговору суда штраф уплачен, иски отсутствуют, он вину признал, в содеянном раскаялся<данные изъяты> Рахимов Э.Р. просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Из материалов дела и постановления суда видно, что Рахимов Э.Р. в <адрес> <данные изъяты> поощрений не имеет, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, дважды допустил нарушения порядка отбывания наказания, за что были наложены взыскания, в общественной жизни осужденных участия не принимает. При таких обстоятельствах вывод суда о нецелесообразности удовлетворения ходатайства о замене Рахимову Э.Р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правильным. При принятии решения суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, а также позицию прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного. Доводы осужденного о необоснованности наложенных взысканий, не основаны на материалах дела. <данные изъяты> <данные изъяты> Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства РАХИМОВА Э.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: