Судья Пузиков С.А.                                                       Дело № 22-5164

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                            15 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Обухова М.Н.,

судей                                             Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре Мельникове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в г. Кирове 15 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Чубирко О.И. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 10 ноября 2011 года, которым

Чубирко О.И., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая <данные изъяты>,

осуждена:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Чубирко О.И. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1.03.2011г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1.03.2011г., окончательно по совокупности приговоров Чубирко О.И. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденной Чубирко О.И., защитника Кармановой А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Чубирко О.И. признана виновной в покушении на грабеж, а именно в том, что при изложенных в приговоре суда обстоятельствах 27 июня 2011г. на автобусной остановке пыталась с применением насилия похитить сумку с имуществом ФИО9 на сумму 190 рублей, но не смогла этого сделать, так как ее действия были обнаружены и пресечены гражданами.

Также Чубирко О.И. признана виновной в совершении грабежа, а именно в том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах в период с 20 по 30 июня 2011г. открыто похитила имущество ФИО7 на сумму 187 рублей.

В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. Осужденная указывает, что по факту хищения в отношении ФИО9 она прекратила свои действия по завладению сумкой, так как поняла, что поступает неправильно. Также указывает, что она явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, от следствия не скрывалась, имеет малолетнего ребенка, страдает психическим расстройством.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Владимирская Л.М. просит жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Чубирко О.И. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.

Сама осужденная вину признала, в суде дала пояснения по совершенным преступлениям.

Аналогичную информацию осужденная сообщила и в ходе проверки ее показаний на месте.

Потерпевшая ФИО9 суду пояснила, что к ней на остановке подошла Чубирко и попыталась вырвать у нее из рук сумку. Чубирко несколько раз рывками вырывала сумку. В результате этого она упала на землю, и Чубирко протащила ее за сумкой около 2 метров. В это время из магазина выбежали ФИО15 со своей дочерью и закричали на Чубирко. После этого Чубирко убежала.

Свидетель ФИО10 пояснила, что, выходя из магазина со своей дочерью ФИО11, она увидела, что около лежащей на земле ФИО9 стоит незнакомая женщина, которая, увидев ее, стала уходить в сторону. Она сообщила о произошедшем сотруднику милиции, который задержал эту женщину. ФИО9 ей рассказала, что женщина пыталась похитить у нее сумку.

Свидетель ФИО11 дала аналогичные показания.

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что Чубирко похитила у нее имущество на сумму 187 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной Чубирко пояснила о том, что открыто похитила у ФИО7 бутылку водки.

Вина осужденной в совершенных преступлениях подтверждается и иными, изложенными в приговоре, доказательствами.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененны судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Вопреки доводам жалобы умысел на хищение имущества ФИО9 осужденная не смогла реализовать до конца в связи с тем, что ее действия были обнаружены свидетелями ФИО10 и ФИО11, то есть по независящим от нее обстоятельствам.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Чубирко О.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается. Не приведено их и осужденной в жалобе.

Назначенное осужденной Чубирко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной.

Однако, ФЗ-420 от 7.12.2011г. в ч.2 ст.69 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной.

Согласно новой редакции ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

При указанных обстоятельствах наказание по совокупности преступлений Чубирко О.И. должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 10 ноября 2011 года в отношении Чубирко О.И. изменить.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, назначить Чубирко О.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 1.03.2011г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 1.03.2011г., окончательно по совокупности приговоров назначить Чубирко О.И. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Чубирко О.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: