Судья Манылов В.А.                                                     Дело № 22-5194/11

                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                                                                 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Каштанюк С.Ю.,

судей - Прыткова А.А. и Пенькова Е.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Яранского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 года, по которому жалоба заявителя ФИО1,поданная на постановление прокурора Яранского района Кировской области от 11 ноября 2011 года о направлении в отношении неё материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, возвращена без рассмотрения, как неподлежащая рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., выступление заявителя ФИО1 и ей представителя - Калкавура Н.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что суд, возвращая жалобу без рассмотрения, ущемил её конституционное право на обжалование действий прокурора в судебном порядке и затруднил ей доступ к правосудию.

Кроме того считает, что суд в нарушение части 3 статьи 125 УПК РФ не вызвал её в судебное заседание, тем самым ограничив её право на защиту своих интересов.

В связи с этим, просит постановление судьи отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 125 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы только решения и действия должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты>, выражает несогласие с постановлением прокурора Яранского района Кировской области от 11 ноября 2011 года о направлении в отношении неё материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Поскольку данное постановление прокурора не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а лишь касается передачи материалов прокурорской проверки в орган предварительного расследования для разрешения вопроса об уголовном преследовании, судья правильно пришёл к выводу о том, что этими действиями прокурора ущерба конституционным правам и свободам заявителя не причинено.

В связи с этим, судьёй верно принято решение о возвращении жалобы заявителю, в связи с отсутствием оснований для её рассмотрения в порядке статьи 125 УПК РФ.

Обжалованные заявителем в Яранский районный суд Кировской области действия прокурора, полномочия которого непосредственно не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, не затруднили доступ к правосудию ФИО1.

Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь изменение или отмену состоявшегося судебного решения, по представленным материалам не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Яранского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 года о возвращении без рассмотрения жалобы заявителя ФИО1 на постановление прокурора Яранского района Кировской области от 11 ноября 2011 года - о направлении в отношении неё материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:                   

                                       Судьи: